Решение по делу № 2-123/2015 (2-6076/2014;) от 23.10.2014

Дело № 2-123/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 января 2015 года г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Юлдашева Р.Р.,

при секретаре Жилкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акшенцева Р.К. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Акшенцева Р.К. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика возмещение морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, указав в обоснование следующее.

Приговором Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Акшенцева Р.К. признана виновной по п. «а», «в», ч. 2 ст. 162 УК РФ с назначением наказания виде лишения свободы сроком на 7 лет без конфискации имущества в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ Акшенцева Р.К. по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 2 месяца без конфискации имущества в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Акшенцева Р.К., осужденной приговором Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «в», ч. 2 ст. 162 УК РФ окончательно к 7 годам с лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В результате изменения приговора и снижения срока отбывания наказания, в качестве возмещения ущерба за причиненный ей моральный и нравственный вред, Акшенцева Р.К. просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан 1000000 рублей.

Истица Акшенцева Р.К. отбывает наказание в виде лишения свободы с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ, о времени и месте судебной заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Юлдашева Р.Р., полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что приговором Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Акшенцева Р.К. признана виновной по п. «а», «в», ч. 2 ст. 162 УК РФ с назначением наказания виде лишения свободы сроком на 7 лет без конфискации имущества в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ Акшенцева Р.К. по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи участка № по г. Салават от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 2 месяца без конфискации имущества в исправительной колонии общего режима.

Стерлитамакский городской суд в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ постановил считать Акшенцева Р.К. осужденной приговором Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «в», ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 7 годам с лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из названного постановления, федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в санкцию части 2 статьи 162 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы внесены изменения, а именно убран нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, наказание по приговору Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акшенцева Р.К. был соразмерно снижен.

Кроме того, данным же постановлением Стеритамакского городского суда, с учетом положений ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, по приговору Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., отсутствия исключающих обстоятельств суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного Акшенцева Р.К. преступления по указанному приговору.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Положениями пункта 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 133-139, 397,399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

Между тем, Акшенцева Р.К. не представила доказательств, свидетельствующих о незаконности действий (бездействия) ответчика, приведших к причинению ей нравственных либо физических страданий. В отношении Акшенцева Р.К. постановлен обвинительный приговор.

Правовая позиция Акшенцева Р.К. по сути сводится к несогласию с привлечением ее к уголовной ответственности и обвинительным приговором суда. Между тем, ею не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, свидетельствующие о незаконном привлечении ее к уголовной ответственности незаконном осуждении.

В данном случае, отсутствует совокупность условий для применения 1 сложившимся правоотношениям положений ответственности по ст. 1069 - 1070 ГК РФ, регламентирующих порядок производства денежной компенсации моральное вреда по правилам ст. ст. 150,151 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акшенцева Р.К. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья:                          Ю.Б. Романова