Решение по делу № 2-991/2017 ~ М-614/2017 от 23.03.2017

дело № 2-991/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года                  г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Бузьской Е.В.,

при секретаре Лысовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Орлову С.И., Фоминой Т.С., Орлову И.С. о взыскании долга по кредитам умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Орлову С.И., Фоминой Т.С., Орлову И.С., указывая в обоснование, что между банком и О... И.Х. был заключен кредитный договор от 20.12.2013 года № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 677 000 рублей под 16,5% годовых на срок 53 месяца с даты фактического предоставления. Согласно условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 27.02.2017 года размер полной задолженности по кредитному договору № составляет 327 250,41 рублей.

Также между банком и Орловой И.Х. был заключен кредитный договор от 06.10.2014 года №, согласно условий которого заемщику предоставлен кредит в сумме 106 000 рублей под 22,45% годовых на срок 42 месяца с даты фактического предоставления. По состоянию на 27.02.2017 года размер полной задолженности заемщика по кредитному договору № составляет 43 332,53 рублей.

Кроме того, согласно заявлению Орловой И.Х. от 17.01.2014 года на получение кредитной карты, банк выдал последней международную карту Gold MasterCard № № с разрешенным лимитом кредита 60 000 рублей. По состоянию на 27.02.2017 года размер полной задолженности по кредиту составил 54 831,32 рублей.

09.05.2016 года заемщик О... И.Х. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Ответчики Орлов С.И., Фомина Т.С. и Орлов И.С. являются наследниками первой очереди умершей О... И.Х.–супруг и дети.

Просит взыскать с Орлова С.И., Фоминой Т.С., Орлова И.С. солидарно долг по кредитному договору от 20.12.2013 года № в сумме 327 250,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 472,50 рублей.

Взыскать с Орлова С.И., Фоминой Т.С., Орлова И.С. солидарно долг по кредитному договору от 06.10.2014 года № в сумме 43 332,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 499,98 рублей.

Взыскать Орлова С.И., Фоминой Т.С., Орлова И.С. солидарно долг по кредитной карте № в сумме 54 831,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844,94 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка а также заявление об отказе от исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ответчикам Орлову С.И., Фоминой Т.С., Орлову И.С. в связи с добровольной оплатой ответчиками суммы требований.

В судебное заседание ответчики Орлов С.И., Фомина Т.С., Орлов И.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, от ответчика Орлова И.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие а также отсутствие иных ответчиков.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Проверив указанные обстоятельства, а также полномочия представителя истца в соответствии со ст. 54 ГПК РФ, суд находит, что заявленный представителем истца отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме, в связи с чем суд принимает отказ от исковых требований в указанной части.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу полностью в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к Орлову С.И., Фоминой Т.С., Орлову И.С..

        Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Орлову С.И., Фоминой Т.С., Орлову И.С. о взыскании долга по кредитам умершего заемщика, судебных расходов.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 9 817 (девяти тысяч восемьсот семнадцати) рублей 42 копеек, уплаченную по платежному поручению № от 15 марта 2017 года.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     Е.В.Бузьская