Решение по делу № 2-3454/2015 от 05.05.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2016 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков указав, что ответчик взял у истца взаймы по распискам от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму в размере 2700 000 руб. (1200000 + 1000000 + 500000 =2700000) со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлены указанные расписки. В установленный срок ответчик заемные денежные средства не возвратил. По распискам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 930000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб., ответчик возвратил истцу заемные денежные средства в сумме 1930000 руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возвратил истцу 850000 руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возвратил истцу 850 000 руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возвратил истцу 150 000 руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возвратил истцу 216 000 (600) руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возвратил истцу 212 270 руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возвратил истцу 159 040 руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возвратил истцу 120 000 руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возвратил истцу 100 000 руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возвратил истцу 156 300 руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возвратил истцу 150 000 руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возвратил истцу 100 000 руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возвратил истцу 150 000 руб. Таким образом, ответчик возвратил истцу денежные средства на общую сумму 2364570 руб. По оставшимся распискам общая сумма займа подлежит уменьшению на 434570 руб. (2364570 – 1930000 = 434570). Таким образом, сумма займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит уменьшению и составляет не 1200000 руб., а 765430 руб. Таким образом, общая невозвращенная сумма займа составляет 2265430 руб. (756430 + 1000000 + 500000 = 2265430). За пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и по распискам от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ соответственно подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат начислению проценты на общую сумму 846380 руб. Кроме того, истец понес убытки на почтовые расходы в сумме 2502,58 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 2265 430 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 846 380 руб. и убытки в размере 2502,58 руб.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО5 исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признал и просил суд в их удовлетворении отказать

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик взял у истца взаймы по распискам от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму в размере 2 700 000 руб. (1 200 000 + 1 000 000 + 500 000 =2 700 000) со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлены указанные расписки. В установленный срок ответчик заемные денежные средства не возвратил. По распискам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 930 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб., ответчик возвратил истцу заемные денежные средства в сумме 1 930 000 руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возвратил истцу 850 000 руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возвратил истцу 850 000 руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возвратил истцу 150 000 руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возвратил истцу 216 000 (600) руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возвратил истцу 212 270 руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возвратил истцу 159 040 руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возвратил истцу 120 000 руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возвратил истцу 100 000 руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возвратил истцу 156 300 руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возвратил истцу 150 000 руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возвратил истцу 100 000 руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возвратил истцу 150 000 руб. Таким образом, ответчик возвратил истцу денежные средства на общую сумму 2 364 570 руб. По оставшимся распискам общая сумма займа подлежит уменьшению на 434 570 руб. (2 364 570 – 1 930 000 = 434 570). Таким образом, сумма займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит уменьшению и составляет не 1 200 000 руб., а 765 430 руб. Таким образом, общая невозвращенная сумма займа составляет 2 265 430 руб. (756 430 + 1 000 000 + 500 000 = 2 265 430).

В соответствии с приведенной нормой действующего законодательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заемные денежные средства в сумме 2 265 430 руб.

Доводы ответчика о том, что он возвратил помимо указанных денежных средств денежные средства в большем количестве, опровергаются в представленной записью в журнале о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед истцов в сумме 2787043 руб. Представленные ответчиком сведения о взаиморасчетах между истцом и ответчиком, судом отклоняются, поскольку неясно кем они составлены и по каким обязательствам.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик по распискам от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не возвратил денежные средства, срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ, то в силу приведенной нормы закона на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 605 342 руб. (2265 430 руб. х 8,25 % : 100 % : 360 дней х 1166 дней = 605 342 руб.).

В судебном заседании, истец не представил суду доказательства, когда и по каким распискам возвращены денежные средства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего, не представляется произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным распискам.

Между тем, истец по собственной инициативе понес расходы на почтовые отправления, поскольку действующее законодательство в данном случае не содержит положений о досудебном порядке урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, понесенные истцом почтовые расходы не являются его убытками, не связанны с договором займа денежных средств и не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 2 265 430 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 605 342 руб.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 210 038 руб. и убытков в размере 2502,58 руб. отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 22976 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин