Решение по делу № 2-368/2015 (2-4355/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-368/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Чильчиновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФГУП «Почта России» в лице УФПС Республики Алтай – филиала ФГУП «Почта России» о признании бесхозяйным и передаче в федеральную собственность денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Почта России» в лице УФПС Республики Алтай – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным и передаче в федеральную собственность денежных средств, мотивируя требования тем, что заявитель осуществил услуги по почтовым переводам денежных средств наложенного платежа, которые не получены адресатами, хотя заявителем были предприняты все предусмотренные меры для доставки данных переводов. Заявитель просил признать бесхозяйными и передать в федеральную собственность ФГУП «Почта России» в лице УФПС Республики Алтай – филиал ФГУП «Почта России» денежные средства по невостребованным денежным почтовым переводам <номер> на общую сумму <данные изъяты>

Определением суда от 10 февраля 2015 года производство по делу в части требований заявителя о признании бесхозяйным и передаче в федеральную собственность денежных средств по невостребованному денежному почтовому переводу <номер>, прекращено в связи с отказом представителя заявителя Унуковой О.Т., действующей на основании доверенности, от требований в данной части.

В судебном заседании представитель заявителя Унукова О.Т. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Заинтересованные лица Галан Л.А., Костиков П.В., Бунина Д.А., Литвякова С.Г., ООО «Орнис», Ляпина Ю.В., Стрельников К.П., ООО «Рефарм-Маркет», Федеральный клиент ООО «Дистрибуационный центр Бертельсман», ИП Орлов А.Ю., Севастьянов Д., Ерошева А.Ф. – не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В части 1 статьи 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

На основании части 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В исполнение ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 21 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ «О почтовой связи» почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю. В случае отказа отправителя от получения возвращенного почтового отправления или возвращенных денежных средств они передаются на временное хранение в число невостребованных почтовых отправлений и денежных средств.

Если в связи с отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи недоставленные (неврученные) почтовые отправления или денежные средства не представилось возможным вернуть отправителю, они передаются на временное хранение: почтовое отправление - в число нерозданных почтовых отправлений; денежные средства - в число невостребованных денежных средств.

По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений, а также невостребованные денежные средства могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 ГК РФ.

Аналогичные положения содержатся и в п. 41 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221.

В силу положений статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

Из материалов дела следует, что 01.10.2013 г. от К. был принят электронный перевод <номер> на имя Галан Л.А. направленный из отделения почтовой связи (далее по тексту ОПС) г. Горно-Алтайска в сумме <данные изъяты>

21.10.2013 г. от В. был принят электронный перевод <номер> на имя Костикова П.В., направленный из ОПС с. Турочак в сумме <данные изъяты>

21.02.2014 г. от К. был принят электронный перевод <номер> на имя Литвякова С.Г., направленный из ОПС с. Онгудай в сумме <данные изъяты>

15.02.2014 г. от С. был принят перевод <номер> на имя ООО «Оринс», направленный из ОПС г. Горно-Алтайска в сумме <данные изъяты>

19.03.2014 г. от Б. был принят электронный перевод <номер> на имя Ляпиной Ю.В., направленный из ОПС с. Усть-Кокса в сумме <данные изъяты>

17.03.2014 г. от Н.. был принят электронный перевод <номер> на имя Стрельникова К.П., направленный из ОПС с. Чоя в сумме <данные изъяты>

14.03.2014 г. от В.. был принят электронный перевод <номер> на имя ООО «Реформ-Маркет», направленный из ОПС с. Усть-Кан в сумме <данные изъяты>

12.03.2014 г. от С.. был принят электронный перевод <номер> на имя ООО «Дистрибуационный центр Бертельсман», направленный из ОПС с. Усть-Кокса в сумме <данные изъяты>

16.05.2014 г. от Б. был принят электронный перевод <номер> на имя ИП Орлова А.Ю., направленный из ОПС с. Онгудай в сумме <данные изъяты>

09.04.2014 г. от З.. был принят электронный перевод <номер> на имя Севастьянова Д., направленный из ОПС с. Усть-Кокса в сумме <данные изъяты>.

15.04.2014 г. от Е.. был принят электронный перевод <номер> на имя Воронина Д.В., направленный из ОПС №1 г. Горно-Алтайска в сумме <данные изъяты>

Указанные выше денежные переводы не были получены адресатами, со стороны заинтересованных лиц какие-либо притязания на данные денежные переводы суду не заявлены.

Таким образом, требования заявителя о признании бесхозяйными и передачи в федеральную собственность ФГУП «Почта России» в лице УФПС Республики Алтай – филиала ФГУП «Почта России» денежных средств по невостребованным денежным переводам: <номер> на общую сумму <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФГУП «Почта России» в лице УФПС Республики Алтай – филиала ФГУП «Почта России» удовлетворить.

Признать бесхозяйными и передать в федеральную собственность ФГУП «Почта России» в лице УФПС Республики Алтай – филиала ФГУП «Почта России» денежные средства по невостребованным денежным переводам <номер> на общую сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2015 года

Судья Е.А. Ананьева