Решение по делу № 2-587/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-587/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 16 апреля 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РМЭ Корсаковой Е.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника Пинаева Д.В.,

У с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РМЭ Корсакова Е.А. обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Пинаева Д.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая на то, что рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ОГИБДД МО МВД России «Волжский» по делу № <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, установила, что должник Пинаев Д.В. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены должнику простым письмом без уведомления по адресу, указанному в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ на прием к судебному приставу-исполнителю явилась тетя должника Пинаева Д.В., которая была ознакомлена с материалами исполнительного производства и дала объяснение о том, что должник надлежащим образом уведомлен о своей задолженности. Также она пояснила, что погашение штрафа начнется ежемесячно с декабря 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РМЭ Корсакова Е.А. просит суд установить для должника Пинаева Д.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № №, возбужденному на основании постановления ОГИБДД МО МВД России «Волжский» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Волжского РОСП УФССП России по РМЭ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Представили суду ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие, заявленные требования просили удовлетворить.

Пинаев Д.В. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Волжский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в отношении должника Пинаева Д.В. в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП по РМЭ было возбуждено исполнительное производство № 150418/14/12020-ИП на основании постановления ОГИБДД МО МВД России «Волжский» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

Из указанного исполнительного производства следует, что должник Пинаев Д.В. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В соответствии с п.12 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что до настоящего времени Пинаев Д.В. не оплатил административный штраф.

Согласно п.5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с п.15 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия - устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Часть 1 ст.67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из анализа исполнительного производства следует, что размер административного штрафа, не оплаченного Пинаевым Д.В., превышает десять тысяч рублей.

Согласно ч. 4 ст.67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает, что требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РМЭ Корсаковой Е.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РМЭ Корсаковой Е.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника Пинаева Д.В. удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Пинаеву Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Марий Эл, до исполнения обязательств по исполнительному производству № об уплате административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение месяца с момента принятия решения.

Судья: Е.Б.Емельянова