Копия
дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 ноября 2012 годаг. Шебекино
Мировой суд Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и города Шебекино Семёнова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Усачевой Е.М.,
с участием представителя истца по доверенности Гуляевой Г.П.,
в отсутствие ответчика Красниковой Ю.В.1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шебекинского муниципального унитарного предприятия «Городское водопроводно-канализационное хозяйство» (далее ШМУП «Городское ВКХ») к Красниковой Ю.В.1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению и очистке стоков, пеней и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Красникова Ю.В.1 в соответствии с договором социального найма от <ДАТА2> <НОМЕР> квартиры <НОМЕР>совместно с несовершеннолетним сыном является потребителем коммунальных услуг водоснабжения, водоотведения и очистки стоков, предоставляемых ШМУП «Городское ВКХ».
Вследствие неисполнения ответчиком указанной обязанности в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> у нее перед истцом образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, на которую в связи с неоплатой начислены пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Дело инициировано иском ШМУП «Городское ВКХ» о взыскании с Красниковой Ю.В.1 указанных задолженности, пеней и понесенных по делу судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Сослалось на неисполнение данным лицом обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель истца Гуляева Г.П. заявленные требования поддержала по указанным основаниям, просила иск удовлетворить.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьи 2, 15 Конституции России провозглашает права и свободы человека высшей ценностью и обязанность Российского государства по их признанию, соблюдению и защите, устанавливает обязанность граждан по соблюдению законов.
Согласно ст. ст. 8 ч. 1, 307 ч. 2, 309, 310 Гражданского кодекса России (далее ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, приобретения имущества на законных основаниях, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения которых не допускается.
В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (энергоснабжение и т.п.).
В силу ч.ч. 1,2 ст. 153 Жилищного кодекса России (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
На основании ч.ч. 2,3 ст. 69, ч. 4 ст. 154, ч.ч. 1,11,14 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за водоснабжение и водоотведение, которая должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения, указанные в договоре социального найма, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Часть 1 статьи 323 ГК РФ определяет право истца требовать взыскания задолженности как солидарно от всех потребителей коммунальных услуг, так и от каждого из них в отдельности.
Судом установлено, что Красникова Ю.В.1 как наниматель жилого помещения по указанному адресу, является стороной публичного договора водоснабжения, водоотведения и очистки стоков, заключенного с ШМУП «Городское ВКХ», получает данные коммунальные услуги через присоединенные сети, поэтому несет ответственность за исполнение своих обязательств по их ежемесячной оплате, односторонний отказ от которых в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
Наличие у ответчика задолженности по оплате холодного водоснабжения, водоотведения и очистки стоков за указанный в иске период, а также начисление пеней в связи с неуплатой долга, подтверждается выпиской из лицевого счета <НОМЕР> на имя Красниковой Ю.В.1, произведенными расчетами, справкой управляющей организации ООО «УО Жилищник» о зарегистрированных в квартире лицах (л.д. 3-8).
Жилое помещение, находящееся в пользовании у Красниковой Ю.В.1 и ее ребенка, не оборудовано приборами учета указанных коммунальных услуг, поэтому начисление платы за них производится в соответствии с количеством зарегистрированных лиц, нормами потребления, тарифами, утвержденными на 2008-2012 годы нормативными правовыми актами представительного органа местного самоуправления Шебекинского района Белгородской области и Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, изданными на основе федерального законодательства (л.д. 14-31).
Ответчик предупреждалась о наличии задолженности и о последствиях ее неуплаты, о чем в ее адрес истцом направлялись досудебные предупреждения, однако мер к погашению задолженности не приняла (л.д. 9-11).
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Во исполнение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса России (далее ГПК РФ) соответчиками не представлено ни одного довода, доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика следует в полном объеме взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции России общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры России являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором России установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
В силу прецедентов Европейского суда неисполнение судебного решения означает незавершенность судебной процедуры, следовательно, в смысле пункта 1 статьи 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» 1950 года и ст. 1 Протокола к ней, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства».
Поскольку длительное неисполнение решения суда предполагает наступление имущественного вреда, то в соответствии со ст. 204 ГПК РФ с учетом требований предусмотренных ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд считает, что по истечении двухмесячного срока на остаток присужденной, но не выплаченной истцу денежной суммы должны быть начислены проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда, которая согласно Указанию Центрального Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У, начиная с 14 сентября 2012 года, составила 8,25 процентов годовых, со дня предъявления исполнительного листа до дня его фактического исполнения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ШМУП «Городское ВКХ» удовлетворить.
Взыскать с Красниковой Ю.В.1 в пользу ШМУП «Городское ВКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения, водоотведения и очистки стоков в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени за несвоевременную оплату услуг водоснабжения, водоотведения и очистки стоков в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, судебные расходы в <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов солидарно с Красниковой Ю.В.1 в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня фактического исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Шебекинского районного суда Белгородской области путем направления апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области в течение месяца с момента его вынесения в мотивированной форме, то есть с 13.11.2012 года, в которой дело будет рассматриваться по правилам суда первой инстанции, с исследованием доказательств, имеющихся в деле, а также новых доказательств, которые могут предоставляться лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию.
Председательствующий подпись Д.А. Семёнов
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 1
Шебекинского района и г. Шебекино Д.А. Семёнов