Решение от 24.07.2015 по делу № 2-433/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-433/2015

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2015 года                     п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Крохиной Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8едитной карте, Владимировичу№ обратилось с иском о взыскании с ФИО2 основного долга 31 778 руб.66 коп, просроченных процентов в сумме 10 320 руб. 02 коп., неустойку за просроченный основной долг 3 776 руб.15 коп., неустойку за просроченные проценты 8 603 руб. 47 коп., а всего 54 478 рублей 30 копеек.

В обосновании заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 38 150 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., под 22,2 % годовых.

Ответчик должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, гашение кредита не производит, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 54 478 рублей 30 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг 31 778 руб.66 коп;

- просроченные проценты 10 320 руб. 02 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг 3 776 руб.15 коп.;

- неустойка за просроченные проценты 8 603 руб. 47 коп.

В добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просит взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредиту и госпошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 1 834 рубля 35 копеек.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что им вносились платежи по кредиту до 2013 г, в начале 2014 г. не смог оплачивать кредит, поскольку заработная плата составляет от 16 000 руб. до 18 000 рублей, 50 % из заработной платы удерживают по исполнительному листу в счет погашения еще одного кредитного обязательства. Считает, что сумма долга завышена. Свой расчет не либо других доказательств к своим доводам не представил.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 38 150 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., под 22,2 % годовых. Ответчик должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 54 478 рублей 30 копеек.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Как определяет пункт 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

По смыслу статей 309, 310, 450 ГК РФ расторжение договора, влекущее такие наиболее серьезные последствия для сторон, как прекращение правоотношений, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны и сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны.

Судом установлено, что договор истцом исполнен, кредит предоставлен. Напротив ответчиком нарушения условия договора. Согласно расчету сумма задолженность по кредитному договору составляет 54 478 рублей 30 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг 31 778 руб.66 коп;

- просроченные проценты 10 320 руб. 02 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг 3 776 руб.15 коп.;

- неустойка за просроченные проценты 8 603 руб. 47 коп.

При этом, судом установлено, что истец исчерпал все средства воздействия, обращался к заемщику с требованиями о досрочном возврате долга, вел телефонные переговоры, представил суду доказательств нецелесообразности сохранения договорных отношений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения условий договора являются существенными, так как сумма задолженности является значительной, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

           В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказательства существенного нарушения условий договора другой стороной представлены.

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Заемщик обязательства по договору не исполняет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 31 778 руб.66 коп., просроченные проценты 10 320 руб. 02 коп, неустойку за просроченный основной долг 3 776 руб.15 коп., неустойку за просроченные проценты 8 603 руб. 47 коп., а всего 54 478 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 12.10.2012░ ░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 478 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 834 ░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░ 56 312 ░░░. 65 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░