Решение по делу № 4/16-187/2018 от 03.08.2018

№

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград                           28 августа 2018 года

Судья Красноармейского районного суда

г. Волгограда                                           Т.Р.Масюкова,

с участием прокурора – помощника Волгоградского

прокурора по надзору за соблюдением законов в

исправительных учреждениях                                          Ю.В. Григорова,

представителя администрации ИК-26                                А.А. Пискова,

осужденного                                                В.В.Евстифеева,

при секретаре                                                 С.В.Федосеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Евстифеева Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Евстифеев В.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 01.04.2013 г. по ч.1 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 500 000 рублей.

Постановлением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 16.03.2017 г. Евстифееву В.В. вид колонии изменен на колонию-поселение.

Отбывает наказание на участке при ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области, имеющем статус колонии-поселения.

Начало срока – 26.07.2012 г., конец срока – 25.01.2019 г.

Осужденный Евстифеев В.В. обратился в Красноармейский районный суд г.Волгограда с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 2\3 назначенного ему наказания; полностью осознает свою вину, в содеянном искренне раскаивается; имеет поощрения; регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, делает из них положительные выводы; трудоустроен, к труду относится прилежно; переведен на колонию-поселение; за все время отбывания наказания получил только одно взыскание, которое погашено досрочно; имеет иск, который частично погашен, в случае замены наказания намерен трудоустроится и погашать иск; поддерживает связи с родственниками; считает, что твердо встал на путь исправления.

В судебном заседании осужденный Евстифеев В.В. поддержал свое ходатайство по основаниям, в нем изложенным, пояснив суду, что взыскание получил за отсутствие на рабочем месте.

Представитель администрации исправительного учреждения Писков А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного, поскольку тот характеризуется положительно.

Прокурор Григоров Ю.В. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Евстифеева В.В., полагая, что для этого имеются предусмотренные законом основания.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы настоящего дела и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи; г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2 и 210 настоящего Кодекса; д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Евстифеев В.В. отбыл необходимую часть наказания, после которой, в соответствии со ст.79 УК РФ, может рассматриваться вопрос об условно-досрочном освобождении.

В силу содержания ч.4.1 ст.79 УК РФ и чч.1 и 2 ст.175 УИК РФ вывод о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания необходимо делать на основании данных о поведении осужденного, его отношения к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющихся поощрений и взысканий, отношения осужденного к совершенному деянию и того, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключения администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

При этом, по смыслу закона, выводы о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, необходимо делать на основании данных о поведении осужденного в течение всего срока наказания, а не непосредственно перед истечением срока наказания, после которого осужденный вправе обратиться с соответствующим ходатайством.

Кроме того, следует учитывать, что соблюдение осужденным правил отбывания наказания и режимных требований является его обязанностью и само по себе не может ставиться ему в заслугу.

Согласно представленных в суд администрацией ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области характеристики на осужденного, других материалов, исследованных судом, включая личное дело осужденного, Евстифеев В.В. за время отбывания наказания характеризуется следующим образом: требования УИК РФ и Правил внутреннего распорядка соблюдает не всегда. За все время нахождения в местах лишения свободы получил 1 взыскание – 19.06.2017 г. в виде выговора, которое было снято досрочно в порядке поощрения.

На профилактических учетах не состоит.

Трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. Трудовой стаж в ИК-26 по состоянию на 01.07.2018 г. составил 4 года 1 месяц 14 дней.

За время отбывания наказания получил 18 поощрений добросовестный труд, активное участие в общественной жизни отряда и колонии и участие в благоустройстве колонии.

Вину в совершенном преступлении в судебном заседании не признавал, однако, в ходе проведенных с ним воспитательно-профилактических бесед вину в содеянном признал, по мнению администрации исправительного учреждения в содеянном раскаивается, наказания считает справедливым.

Выплачивает штраф из заработной платы, из 500 000 рублей погашено 120849,24 рубля, непогашенный остаток – 379150,24 рубля.

Стремится к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации, выполняет программы психологической коррекции своей личности, участвует в психологических тестах и тренингах.

Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых с ним бесед делает для себя правильные выводы.

С родственниками поддерживает связь в установленном законом порядке.

Занимает активную позитивную позицию: дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности.

По результатам годовых аттестаций осужденный Евстифеев В.В. администрацией исправительного учреждения характеризовался: в 2015, 2016, 2018 гг. – положительно, в 2014, 2017 гг. – как имеющий неустойчивую социальную установку.

Согласно представленной медицинской справки осужденный Евстифеев В.В. трудоспособен без ограничений.

По смыслу ст.79 УК РФ, формальное наличие обстоятельств, предусмотренных законом для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное его применение. При этом, сам по себе факт исполнения осужденным режимных требований, отсутствие действующих дисциплинарных взысканий и наличие поощрений, благоприятных семейно-бытовых условий, не свидетельствуют о том, что осуждённый встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания. Суд должен убедиться, что положительные данные, отмеченные у осужденного лица, исключают совершение осужденным преступлений в дальнейшем.

Кроме того, суд при вынесении решения об условно-досрочном освобождении должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления и его последствия и определить, достигнуты ли предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Более того, по смыслу Закона (ст.ст.79, 80 УК РФ) правом признания того, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, наделен исключительно суд, а фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Евстифеев В.В. отбывает наказание за покушение на совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, будучи трудоустроен, выплатил часть денежных средств по иску по приговору суда в сумме 120849,76 рублей.

    При таких обстоятельствах суд находит, что данные о положительном поведении осужденного Евстифеева В.В. в течение большей части отбытого срока наказания и в настоящее время, наличие 18 поощрений при всего одном взыскании, полученным за незначительное нарушение порядка отбывания наказания, добросовестное отношение к труду и наличие благоприятных семейно-бытовых условий дают основания для вывода о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и может быть освобожден условно-досрочно.

Вместе с тем, на основании ч. 2 ст. 79 УК РФ, с учетом тяжести и характера преступления, за которое осужден Евстифеев В.В, в целях осуществления контроля за его поведением после освобождения из исправительного учреждения, суд находит необходимым возложить на него дополнительно обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Однако, суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения осужденного Евстифеева В.В. от дополнительного наказания в виде штрафа по приговору от 01 апреля 2013 года, в связи с чем полагает необходимым исполнять его самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Евстифеева Виталия Владимировича об условно-досрочном освобождении – удовлетворить.

Освободить Евстифеева Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 01.04.2013 года, от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок наказания – 4 (четыре) месяца 27 (двадцать семь) дней.

Дополнительное наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на осужденного Евстифеева Виталия Владимировича обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания:

встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства и являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленную дату;

не менять место своего постоянного жительства без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, в котором он будет находиться на учете.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                        Т.Р.Масюкова