ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Домодедово 22 июня 2018 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Трушкина Ю.А.
при секретаре Ильяшенко И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2392/2018 по исковому заявлению АО «Научно - производственная компания «Катрен» к ООО «Нова», Меклер О.А. о взыскании задолженности, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам.
На подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 18.06.2018, в судебные заседания, назначенные на 20.06.2018, 22.06.2018 истец не явился, извещен. Так же, в адрес истца с использованием системы «ГАС - Правосудие» направлялись смс - уведомления о явке представителя, а так же необходимости представить оригиналы документов, на которых истец основывает свои требования. СМС - уведомления были получены истцом.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что на подготовку дела к судебному разбирательству, а так же на судебные заседания, назначенные на 20.06.2018, 22.06.2018 истец не явился, а так же не представил оригиналы документов, на которых он основывает свои исковые требования, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст. ст. 220, 222 ГПК РФ во всех случаях, кроме утверждения мирового соглашения судом общей юрисдикции ("Обзор практики рассмотрения судами Московской области споров, возникающих при применении законодательства о налогах и сборах" от 07.04.2006 г.).
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 082 руб.(л.д. 64), которая подлежит возврату.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление АО «Научно - производственная компания «Катрен» к ООО «Нова», Меклер О.А. о взыскании задолженности, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе подать заявление с указанными требованиями вновь в общем порядке.
Возвратить АО «Научно - производственная компания «Катрен» государственную пошлину - 12 082 рубля.
Определение может быть отменено по ходатайству истца при представлении документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании 20.06.2018, 22.06.2018.
Председательствующий Ю.А. Трушкин