Решение по делу № 2-2814/2015 от 02.03.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № 2-2814/15

26.03.2015 г. г. Махачкала

Советский Федеральный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Алиева М.Г., при секретаре Муртузалиевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского ОСБ № 8590 к Алиевой P.M. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского ОСБ № 8590 обратилось в суд с иском к Юнусову Н.С. взыскании задолженности по кредитному договору № 38001 от 06.03.2012 г., утверждая, что заемщик Юнусов Н.С. получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № 8590, кредит в сумме 400 000 рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев и уплатой Банку 19,95 % годовых.

Согласно п. 1.1. кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика открытого в Дагестанском ОСБ №8590.

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей.

Взятые обязательства заемщик Юнусов Н.С. выполняет в ненадлежащем порядке со значительными нарушениями графика платежей. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, принятые меры положительных результатов не дали.

По состоянию на 08.12.2014г. за Юнусовым Н.С. числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 335 377, 10 руб.

До судебного заседания представитель истца - Раджабов А.Р. представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, требования в исковом заявлении полностью поддержал.

Ответчик Юнусов Н.С, признал исковые требования, пояснил, что в связи с семейными обстоятельствами не смог погасить своевременно задолженность.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Из исследованного в ходе судебного заседании кредитного договора №38001 от 06.03.2012 г. установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского ОСБ № 8590 и Юнусовым Н.С. (заемщик), заключен кредитный договор №38001 от 06.03.2012 г. по которому кредитор обязался предоставить заемщику на цели личного потребления кредит в сумме 400000 рублей сроком на 60 месяцев и уплатой Банку 19,95 % годовых.

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей.

Взятые обязательства заемщик Юнусов Н.С. не выполняет, в связи, с чем образовалась

кредитная задолженность согласно расчета задолженности от 08.12.2014года.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательна и требованиями законами, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиками, в суд не представлено.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика Юнусова Н.С. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского ОСБ № 8590 полную ссудную задолженность по кредитному договору в сумме 335 377, 10 руб.

Согласно чЛ ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6553, 77 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского ОСБ № 8590 к Юнусову Н.С. удовлетворить.

Взыскать с Юнусова Надыра Сайрудиновича в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Дагестанского отделения №8590 полную ссудную задолженность в сумме 335 377 (триста тридцать пять тысяч триста семьдесят семь рублей десять копеек) и госпошлину в сумме 6553, 77 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят три рубля семьдесят семь копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия.

Судья Советского Федерального суда г. Махачкалы

Алиев М.Г.