Решение по делу № 5-126/2011 от 22.04.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2011 года                                                                                          г. Благовещенск

Мировой судья судебного участка № 2 по Благовещенскому району и г. Благовещенску РБ Рамазанов М.К., рассмотрев материалы административного дела № 5-126/2011в отношении

Сайфулина <ФИО1> <ДАТА>рождения, уроженца <АДРЕС> к административной ответственности привлекался проживающего <АДРЕС>

У С Т А  Н О В И Л:

Сайфулин Р.Р. 14.03.2011 г. в 04 час. 25 мин. на ул<АДРЕС> в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял а/м <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Сайфулин Р.Р. в суде вину не признал и пояснил, что за рулем был не он, а другой человек, фамилию и имя которого он не знает.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД <ФИО2> показал, что 14.03.2011 дежурил вместе с <ФИО3>. Сайфулина задержали на ул<АДРЕС> напротив магазина под горой. Он был за рулем и от него исходил запах алкоголя. С ним был подозрительный человек. Сразу остановили понятых, напарник вытащил его из-за руля, провели освидетельствование в присутствии понятых. Проехали в ОВД пробить пассажира, который сбежал, поэтому его данные не установили.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД <ФИО4> показал, что во время дежурства на спуске по ул<АДРЕС> ниже <НОМЕР> ночью а/м под управлением Сайфулина долго не останавливалась, хотя ехали с маячками. Сразу в присутствии понятых провели освидетельствование Сайфулина, так как за рулем был он.

Вызванные в качестве свидетелей понятые <ФИО5> и <ФИО6> по неоднократным вызовам в суд не явились, причина неявки не известна, ходатайств не поступало.

Выслушав Сайфулина Р.Р., сотрудников ГИБДД <ФИО2>, <ФИО4> и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от 14.03.2011 г. видно, что Сайфулин Р.Р. 14.03.2011 г. в 04 час. 25 мин. на ул<АДРЕС> в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял а/м <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. В объяснении Сайфулин Р.Р. пояснил, что он выпил бутылку 0,5 л пива. Замечания отсутствуют (л.д. 3).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от 14.03.2011 года следует, что 14.03.2011 г. в 04 час. 25 мин. Сайфулин Р.Р., управляющий ТС <НОМЕР> гос. номер <АДРЕС> отстранен от управления ТС в присутствии 2 понятых при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Замечания отсутствуют  (л.д. 4).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 14.03.2011 года, составленном в присутствии 2 понятых, состояние алкогольного опьянения Сайфулина Р.Р. установлено с применением технического средства измерения АLKOTECTOR-Ru803 PRO-100 COMBI <НОМЕР> (калибровка 18.03.2010), показания прибора -  0.190 мг/л, с результатом освидетельствования водитель согласен (л.д. 5,6).

Как следует из протокола о задержании ТС 02 АЗ <НОМЕР> от 14.03.2011 года ТС <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> задержано и помещено на спец.стоянку (л.д. 7).

Проверив и оценив исследованные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд находит, что ими факт совершения Сайфулиным Р.Р. административного правонарушения установлен. Доказательства в материалах дела последовательны и не противоречивы, поэтому суд считает их достоверными

Таким образом, действия Сайфулина Р.Р. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КРФоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы Сайфулина Р.Р. о том, что не он управлял а/м, суд находит надуманными и данными с целью уйти от ответственности, поскольку на всех протоколах, имеющихся в деле, отсутствуют замечания Сайфулина Р.Р. и имеются его подписи (л.д. 3, 4, 6, 7), с результатом освидетельствования он ознакомлен под роспись в присутствии 2 понятых.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства  совершенного правонарушения, семейное и имущественное положение виновного, который ранее к административной ответственности за нарушения ПДД привлекался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29. 10 КРФоАП мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Сайфулина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, и  назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средства  на полтора года.

Постановление может быть обжаловано  в Благовещенский районный суд РБ через мирового судью в течение 10 дней.

В соответствии с п.1 ст.31.1 КРФоАП постановление вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования. С этого момента лицом, лишенным специального права, в течение 3-х рабочих дней, должны быть сданы документы (водительское удостоверение, временное разрешение) - в ГИБДД или канцелярию мирового суда. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения в срок, лишение специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Мировой судья:                                     М.К. Рамазанов