PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Среднемосковская улица, д.77, г. Воронеж, 394030 тел. (4732) 59-93-39, факс (4732) 52-47-09 http://voronej.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Воронеж Дело № А14-17662-2009
26 ноября 2009г. 591/26
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Федосеевой И.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Кристо Л.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению
Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоусманскому району Воронежской области, с. Новая Усмань,
к индивидуальному предпринимателю Сидельникову Андрею Викторовичу, Новоусманский район
о взыскании 6766,76 руб. задолженности по страховым взносам и пени,
при участии в заседании:
от заявителя: Сюмкин Д.К., представитель по доверенности №10 от 06.11.2009г., паспорт 20 08 987326 от 06.06.2008г.,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л :
Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Новоусманскому району Воронежской области (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Сидельникова Андрея Викторовича (далее – ответчик) 6766,76 руб. задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 года.
Ответчик отзыва не представил, заявленные требования не оспорил, ответчик либо его представитель в судебное заседание не явились. Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства.
С учетом изложенного, дело рассматривалось в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие ответчика.
В предварительном судебном заседании 26.11.2009г. представитель заявителя представил в суд письменное ходатайство №1.2-16/6647 от 26.11.2009г. об отказе от заявленных требований.
Ознакомившись с материалами дела, с заявленным ходатайством и принимая во внимание то обстоятельство, что отказ заявителя от иска соответствует действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, арбитражный суд пришел к выводу о том, что отказ от иска следует принять.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Однако заявителем при обращении в суд госпошлина не уплачивалась, поскольку он в силу ст.333.37. НК РФ освобожден от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 184 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу №А14-17662-2009 591/26 по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Новоусманскому району Воронежской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Сидельникова Андрея Викторовича, 28.11.1975 г.р., (ОГРН 304361612700061), проживающего по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Бабяково, ул. Совхозная, д. 70; 6766,76 руб. задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 года - прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья И.В. Федосеева