Решение по делу № 2-2659/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-2659/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 26 августа 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Новолокиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК СГБ» в лице Норильского филиала ПАО «БАНК СГБ» к Колесникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «БАНК СГБ» обратился с иском к ответчику Колесникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «БАНК СГБ» подал заявление об уменьшении исковых требований до <данные изъяты> рублей, мотивированное частичной оплатой ответчиком суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей в добровольном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме по следующим обстоятельствам:

В соответствии с п. 1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено следующее:

Между ПАО «БАНК СГБ» и Колесниковым В.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Согласно положениям кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно производить Банку погашение основного долга и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, что подтверждается выпиской по договору.

До подачи иска Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Изложенное подтверждено материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с ценой иска, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК СГБ» в лице Норильского филиала ПАО «БАНК СГБ» к Колесникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Колесникова В.А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков