Решение по делу № 2-2358/2015 ~ М-1057/2015 от 19.02.2015

Дело 2-2358/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.А.,

с участием истца Баринова А.А., представителя ответчика Левченко Е.В. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баринова ФИО7 к Бариновой ФИО8 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Баринов А.А. обратился в суд с иском к Бариновой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, в обоснование иска указал, что является собственником <адрес>, которая приобретена путем выплат паевых взносов в Жилищный кооператив №, в квартире зарегистрирована его дочь Баринова Е.А., которая в ДД.ММ.ГГГГ. выехала в <адрес>, где работает, имеет временную регистрацию, в г. Хабаровск возвращаться не собирается. Наличие регистрации ответчика препятствует истцу в продаже спорной квартиры, просит признать Баринову Е.А. прекратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Баринов А.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание ответчик Баринова Е.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, предоставила отзыв на исковое заявление, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Левченко Е.В. исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве, также пояснила, что ответчик проходит обучение в <адрес>, после окончания обучения намерена вернуться в г. Хабаровск, в спорной квартире остались личные вещи ответчика, иного жилого помещения ни в пользовании, ни в собственности Баринова Е.А. не имеет. Просит взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № Баринов А.А. является собственником <адрес>, на основании справки ЖСК-№ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении родителями Бариновой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Баринов А.А. и ФИО6

Согласно справки о регистрации, лицевого счета в <адрес> зарегистрированы Баринов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ., его дочь Баринова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ. – по настоящее время.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника жилого помещения, проживающие в этом помещении, имеют право пользования им на условиях, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 31 ч. 2 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между бывшим собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании было установлено, что Баринова Е.А. была вселена в спорное жилое помещение истцом в несовершеннолетнем возрасте в качестве члена семьи, в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выехала в <адрес> на период учебы, в настоящее время является студенткой <данные изъяты>, что подтверждается справкой <данные изъяты>.

Согласно справки КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ., уведомления Управления Росреестра по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. иного жилого помещения на которое бы возникло право пользование, либо право собственности у ответчика отсутствует.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что довод истца о добровольном выезде ответчика из спорной квартиры на новое место жительство не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, работу проведенную представителем Левченко Е.В. суд полагает возможным удовлетворить частично требования о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>, взыскав указанную сумму с Баринова А.А. в пользу Бариновой Е.А.

Оснований для взыскания денежных средств по оплате стоимости доверенности, расходов за услуги по предоставлению информации об отсутствии зарегистрированных прав, судом не установлено, в связи в данной части заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.05.2015░.