Решение по делу № 2-2545/2018 ~ М-1540/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-2545/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

представителя ответчика Богдановой Е. В. - Гнездовой Е.В. по ордеру,

представителя ответчика Богданова В. П. - Раткановой Н.В. по ордеру,

при секретаре Айсановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блохина Н. В. к Богдановой С. А. в лице законного представителя Богдановой Е. В., Богданову В. П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Блохин Н. В. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Богдановой С. А. в лице законного представителя Богдановой Е. В., Богданову В. П. о взыскании задолженности по договору займа.

Дело назначалось слушанием в предварительном судебном заседании дата, и в судебном заседании дата, о чем сторонам направлялись повестки, однако ни истец, ни представитель истца, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела по существу в их отсутствие суду не представили, в связи с чем у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца.

В судебное заседание истец Блохин Н.В. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Богданова С.А., Богданова Е.В., Богданов В.П. извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в их отсутствие.

В судебном заседании представители ответчиков Богдановой Л.А. и Богданова В.П. - Гнездова Е.В. и Ратканова Н.В. по ордерам, просили рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения на усмотрение суда, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Блохина Н. В. к Богдановой С. А. в лице законного представителя Богдановой Е. В., Богданову В. П. о взыскании задолженности по договору займа – без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Блохина Н. В. к Богдановой С. А. в лице законного представителя Богдановой Е. В., Богданову В. П. о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Н.С. Лысенко