Решение по делу № 2а-99/2017 ~ М-32/2017 от 20.01.2017

дело № 2а-99/2017

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 20 февраля 2017 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл к Васильеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеней и восстановлении срока подачи административного искового заявления,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл (далее - Межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Васильеву В.А., в обосновании которого указала, что по состоянию на 26.12.2016 г. у ответчика имеется недоимка по транспортному налогу за 2011 год в сумме 560 руб. 48 коп. 07.12.2012 г. налогоплательщику направлялось требование об уплате данной задолженности в срок до 06.11.2012 г. Поскольку указанное требование исполнено не полностью, налоговый орган просил взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу в сумме 560 руб. 48 коп., пени – 174 руб. 32 коп., а также в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ восстановить срок на подачу данного административного искового заявления.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Васильев В.А. возражений против применения такого порядка суду не представил.

В соответствии со ст. 292 КАС РФ административное дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги.

В силу положений ст. 52, п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ исчисление суммы транспортного налога возлагается на налоговый орган, который обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Исходя из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 года № 41/9, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку данные сроки являются пресекательными.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл произведено начисление Васильеву В.А. транспортного налога за 2011 год. Доказательств направления налогоплательщику налогового уведомления об уплате транспортного налога в материалы дела не представлено. 19 декабря 2012 г. налогоплательщику направлялось требование № 453853 об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 652 руб. 50 коп. и пени – 114 руб. 85 коп. в срок до 04.03.2013 г. Данное требование налогового органа исполнено налогоплательщиком частично, произведена уплата на сумму 92 руб. 02 коп. Оставшаяся сумма задолженности в размере 560 руб. 48 коп. до настоящего времени не уплачена, что явилось основанием для обращения в суд.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 20 января 2017 г., т.е. с пропуском срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Ссылка административного истца на большой объем работы не может быть признана уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд.

Ненадлежащее исполнение своих обязанностей, а также столь существенное не соблюдение срока, установленного для обращения в суд, не может быть мотивировано высокой загруженностью и проведением работы по взысканию налогов, поскольку именно осуществление такой деятельности является одной из основных задач налоговых органов (ст.ст. 32, 33 Налогового кодекса РФ).

Суд не усматривает в обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с административным иском, поскольку у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с административным иском, административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл к Васильеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 560 рублей 48 копеек, пеней в сумме 174 рублей 32 копеек и восстановлении срока подачи административного искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья К.Г. Шахова