Решение по делу № 9-438/2016 от 07.04.2016

                      М-2306/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2016 года              г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Мезенцева О.П., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Экспертиза» к Соколову С.В. о взыскании задолженности по договору,

Установил:

ООО «Финансовая Экспертиза» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «МФО» и Соколовым С.В. был заключен договор денежного займа №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Денежные средства в размере 20 000 рублей ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком гашение долга не производилось, остаток задолженности составляет 20 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «МФО» на основании Договора уступки прав требования № уступило право требования по договору № на сумму 53 173,70 руб. ООО «Финансовая Экспертиза».

Поскольку обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 20 000 руб., сумму начисленных процентов в размере

46 440 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 5.1 договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что спорные вопросы и разногласия, возникающие из заключения, исполнения и прекращения настоящего договора или относящиеся к нему, передаются на разрешение в суд в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу указания ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных материалов, сведений УФМС России по Омской области следует, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, что находится в границах территориальной подсудности Куйбышевского районного суда г. Омска, и исключает принятие иска к производству Центральным районным судом г. Омска.

Принимая во внимание изложенное выше, суд полагает необходимым поданное заявление возвратить со всеми приложенными документами, разъяснить право на обращение в Куйбышевский районный суд города Омска.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая Экспертиза» исковое заявление к Соколову С.В. о взыскании задолженности по договору со всеми приложенными документами.

Разъяснить право на обращение в Куйбышевский районный суд города Омска (г. Омск ул. Лермонтова, дом 61).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья