Решение по делу № 1-5/2013 от 19.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2013  г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма                                                                                   19 февраля 2013 года.

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ижемского района Каневой Н.М.,  

подсудимого Кожевина И.Г.,

защитника подсудимого адвоката Батаргина В.Л.,  

при секретаре  Каневой О.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в  особом порядке в отношении:

Кожевина И.Г. <ДАТА>,

обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,  мировой судья

У С Т А Н О В И Л:

Кожевин И.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

21 октября 2012 года  в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут, точное время    не установлено, Кожевин И.Г.,  находясь состоянии алкогольного опьянения,  умышленно  из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил  с кухни дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> партизан в с. <АДРЕС> Ижемского района 4 выделанных  оленьих камуса общей стоимостью <ФИО2> рублей, принадлежащих  <ФИО3>. Похищенным Кожевин И.Г. распорядился по своему  усмотрению, чем причинил <ФИО3>.  ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании государственный обвинитель выдвинутое обвинение в отношении Кожевина И.Г.   по ст. 158 ч. 1 УК РФ поддержала.

Кожевин И.Г.   вину по предъявленному обвинению по ст. 158 ч. 1 УК РФ признал  и поддержал  ходатайство о рассмотрении дела  в отношении его  по ст. 158 ч. 1   УК РФ  при особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение по ст. 158 ч. 1  УК РФ  ему  понятно, и он  признаёт себя виновным  в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 158 ч. 1   УК РФ, что он  согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства им, подсудимым, заявлено добровольно,  после консультации с адвокатом,  и он, подсудимый, осознаёт все последствия проведения  судебного разбирательства   в отношении него по ст. 158 ч. 1   УК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель,  защитник и  потерпевшая (л.д. 71)    не возражали и выразили своё согласие  о проведении судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в  отношении подсудимого Кожевина И.Г. по  ст. 158 ч. 1 УК РФ в особом порядке  судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу суд не находит.

Действия Кожевина И.Г.  квалифицируются судом по ст. 158  ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.   

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст. 158 ч. 1  УК РФ    предусматривает  наказание в виде лишения свободы на срок менее 10 лет, кроме  того вина подсудимого Кожевина И.Г.  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 1   УК РФ  подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый с предъявленным обвинением согласен, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая  не  возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения,    ходатайство было  заявлено  подсудимым     добровольно,   после консультации с защитником, в чем судья убедился непосредственно,  что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ,   для применения особого порядка принятия судебного решения,   поэтому  судья  считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами смягчающими наказание мировой судья учитывает явку подсудимого  с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Обстоятельств    отягчающих  наказание мировой судья не находит. 

Решая вопрос о назначении наказания мировой судья так же принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. 

Кожевин И.Г. совершил  преступление небольшой степени тяжести,   характеризуется по месту жительства посредственно: проживает с матерью,  к административной ответственности не привлекался; жалоб на его поведение не поступало;     постоянного места работы не имеет.

Определяя   подсудимому вид и размер наказания,  суд учитывает, что   подсудимый  вину признал полностью, согласившись на особый порядок рассмотрения дела, при этом с учетом характеристики личности,  осознания содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,    суд полагает назначить  подсудимому   наказание в виде обязательных работ.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316, 317  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кожевина И.Г.     виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158  ч. 1  УК РФ     и назначить ему наказание  в виде 100 часов обязательных работ.  

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого         выплатить из средств Федерального бюджета.

Освободить  Кожевина И.Г.    от возмещения судебных издержек   по оплате труда адвоката  в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения оставить осужденному до вступления приговора в законную силу прежней. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Ижемский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью Ижемскогосудебного участка РК. Приговор, постановленный в соответствии сост. 316 УПК РФ  не может быть обжалован в апелляционном  порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой   инстанции.

Мировой судья                                          Винокурова Л.В.