Решение по делу № 2-1555/2016 ~ М-1216/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-1555/2016

Р Е Ш Е Н И Е

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года                                                          г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Дудкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нефедовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно кредитному договору № от 17.06.2013, заключенному между Банком и ответчиком, Нефедовой Н.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 22,50 % годовых сроком по 17.06.2018года. Ответчик взятые на себя обязательства в порядке и на условиях заключенного сторонами договора надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредитному договору на 23.11.2015 составила <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Нефедова Н.В. в судебное заседание не явилась, исковой материал получила лично, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Права ответчика при этом также нарушены не будут. Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

Таким образом, с Нефедовой Н.В. в пользу банка подлежит взысканию сумма долга по состоянию на 23.11.2015 в размере <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Нефедовой Н. В. в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья                                                                               Л.Н.Колосова