Решение по делу № 2-70/2016 от 04.02.2016

        Дело № 2-70/2016

        Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино                                                       25 февраля 2016 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Г.П.,

при секретаре Кистановой С. А.,

с участием представителя истца Серова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Павлова Владимира Александровича к администрации Байчуровского сельского поселении Поворинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.А. обратился в Поворинский районный суд с иском к администрации Байчуровского сельского поселения Поворинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Павлов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

         В судебном заседании представитель истца Серов А.М. иск поддержал по основаниям, в нем изложенным.

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 23).

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Воронеж кой области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.28).

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив показания свидетелей и материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО6 – дедушка истца, имел в собственности жилой дом и земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенные по адресу: <адрес>, на основании, постановления администрации Байчуровского сельского Совета от 5 марта 1992 года № (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д. 14).

После его смерти наследницей по закону стала его дочь, мать истца Павлова В.И. (15, 16, 17), которая не оформила наследство в установленный срок.

После смерти Павловой В.И. Павловым В.А. как единственным наследником первой очереди, совершены действия, свидетельствующие в соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о фактическом принятии им наследства, а именно Павлов В.А. остался проживать в спорном жилом доме, нести бремя содержания спорного имущества. В настоящее время спорный жилой дом пришел в негодность и снесен наследн6иком – истцом Павловым В.А.

В силу положения ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.         Действия по фактическому принятию наследства были совершены истцом в течение срока, установленного для принятия наследства, а именно в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с положениями главы 14 ГК РФ право собственности приобретается по основаниям, предусмотренным ГК РФ. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

    Исходя из указанной правовой нормы, надлежащим ответчиком по данному делу является администрация Байчуровского сельского поселения Поворинского муниципального района Воронежская область.

При таких обстоятельствах требования истицы о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

         Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Павловым Владимиром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения через районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                            Г.П. ВОРОНОВА

Решение изготовлено в окончательной форме 29 февраля 2016 года