Решение по делу № 2-741/2013 от 07.06.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

от 06 августа 2013 года по делу № 2-741/2013

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Коломиной Е.Н.

при секретаре Полушиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Лазуткину И.С., Смирнову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» (далее - КПКГ «Сибирский кредит», истец) обратился в суд с указанным иском к Лазуткину И.С., Смирнову В.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу 129513 руб. в счет возмещения задолженности по договору займа от 24.08.2011 № **, в том числе: 91 291 руб. в возмещение основного долга; 12157 руб. - процентов; 26 065 руб. - задолженности по повышенным процентам (пеням); 3790,26 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что 24.08.2011 между истцом и Лазуткиным И.С. заключен договор займа № **, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в размере 119048 руб. на срок 36 месяцев до 24.08.2014 под 20% годовых. Возврат общей суммы займа и уплата компенсации за пользование займом согласно п. 2.2 договора должен осуществляться в рассрочку по графику. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 24.08.2011 заключен договор поручительства со Смирновым В.А., согласно которому последний отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Лазуткин И.С., являясь пайщиком КПКГ «Сибирский кредит», свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, гашение займа производил несвоевременно, после 21.08.2012 расчеты прекратил. На предложение о добровольном уплате долга не ответил.

Представитель истца КПКГ «Сибирский кредит» М., действующий на основании доверенности № ** от **.**.****, сроком на ** года (л.д. 63), в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 62).

В судебное заседание ответчик Смирнов В.А. не явился, представил заявление, в котором исковые требования КПКГ «Сибирский кредит» признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка (л.д.40), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 39).

Ответчик Лазуткин И.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой (л.д. 57), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2011 между КПКГ «Сибирский кредит» (кредитор) и Лазуткиным И.С. (заемщик) заключен договор займа № ** (л.д.11), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику займ в сумме 119048 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Лазуткин И.С. получил по договору займа денежную сумму в размере 119 048 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от 24.08.2011 (л.д. 18), на котором имеется его подпись.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика возврата суммы займа и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором займа от 24.08.2011 № **.

Согласно пп. 1.1, 2.2, 2.3 договора займа от 24.08.2011 № ** и графика погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора займа, срок возврата займа установлен 24.08.2014. Основная сумма займа и уплата процентов вносится ежемесячно по графику. Процентная ставка по данному договору 20 % годовых. Уплата ежемесячной компенсации на основную сумму задолженности по займу производится не позднее срока очередного платежа, указанного в графике.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Лазуткина И.С. по кредитному договору от 24.08.2011 № ** между КПКГ «Традиция» и Смирновым В.А. заключен договор поручительства от 24.08.2011 (л.д. 15).

В соответствии с пп. 1.1, 1.3, 2.2 указанного договора поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком условий договора в том же объеме, что и заемщик, за уплату компенсации. Возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиков. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Поручитель согласен на право заимодавца потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, компенсации за пользование займом, неустоек и других платежей по договору займа в случаях, предусмотренных договором займа.

Согласно п. 4.2 договора займа от 24.08.2011 № ** при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на сумму просроченной задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 0,4% в день, начисляемая с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п. 1.1 настоящего договора.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору займа, не вносили платежи в счет погашения задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются графиком погашения займа (л.д.12), справкой- расчетом займа (л.д. 7-8) и не оспорены ответчиками Лазуткиным И.С. и Смирновым В.А.

Согласно представленному расчету займа (л.д. 7-8) сумма задолженности составляет: 91291 руб. - основной долг; 12157 руб. - проценты; 26065 руб. - повышенные проценты (пени).

Данный расчет проверен судом и признан верным.

Исходя из вышеуказанных правовых норм и условий договора займа, учитывая, что Лазуткин И.С. не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, договор займа между сторонами не расторгнут, ответчик Смирнов В.А. признал исковые требования в полном объеме, признание иска ответчиком выражено добровольно, без принуждения, его действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в том числе самого ответчика, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком Смирновым В.А. и считает законными и обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в размере 91 291 руб., задолженности по процентам в размере 12 157 руб.

При этом, оценивая размер предъявленной ко взысканию суммы повышенных процентов (пеней) за просрочку платежа по возврату основной суммы займа в размере 26056 руб., суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 42 постановления от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, сумму основного долга (91 291 руб.), размер процентов за пользование займом, компенсационную природу повышенных процентов (пеней), взыскиваемых в результате просрочки возврата суммы займа, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает, что неустойка в размере 0,4 % от просроченной суммы займа за каждые просроченные сутки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. На основании изложенного суд считает возможным уменьшить размер пеней до 0,04 % за каждый просроченный день и взыскать с ответчиков задолженность по повышенным процентам (пеням) за просрочку платежа по возврату основной суммы займа в размере 2606,50 руб.

При этом расчет задолженности произведен следующим образом:

1) с 24.10.2011 по 28.10.2011 (4 дн. – 2 дн. отсрочки) в размере 3,5 руб., исходя из расчета 0,04% х 4424 х 2/100%;

2) с 24.11.2011 по 24.12.2011 (30 дн. – 2 дн. отсрочки) в размере 49,1 руб. исходя из расчета 0,04% х 4383 х 28/100%;

3) с 24.12.2011 по 24.01.2012 (31 дн.) в размере 109,2 руб., исходя из расчета 0,04% х 8807 х 31/100%;

4) с 24.01.2012 по 10.02.2012 (17 дн.) в размере 90 руб., исходя из расчета 0,04% х 13 231 х 17/100%;

5) с 10.02.2012 по 17.02.2012 (7 дн.) в размере 16 руб., исходя из расчета 0,04% х 5714 х 7/100%;

6) с 24.03.2012 по 02.04.2012 (9 дн.- 2 дн. отсрочки) в размере 11,8 руб., исходя из расчета 0,04% х 4222 х 7/100%;

7) с 24.08.2012 по 24.09.2012 (31 дн.- 2 дн. отсрочки) в размере 50,6 руб., исходя из расчета 0,04% х 4360 х 29/100%;

8) с 24.09.2012 по 24.10.2012 (30 дн.) в размере 105,4 руб., исходя из расчета 0,04% х 8784х 30/100%;

9) с 24.10.2012 по 24.11.2012 (31 дн.) в размере 163,8 руб., исходя из расчета 0,04% х 13 208 х 31/100%;

10) с 24.11.2012 по 24.12.2012(30 дн.) в размере 211,6 руб., исходя из расчета 0,04% х 17 632 х 30/100%;

11) с 24.12.2012 по 24.01.2013 (31 дн.) в размере 273,5 руб., исходя из расчета 0,04% х 22 056 х 31/100%;

12) с 24.01.2013 по 24.02.2013 (31 дн.) в размере 328,4 руб., исходя из расчета 0,04% х 26 480 х 31/100%;

13) с 24.02.2013 по 24.03.2013 (28 дн.) в размере 346,1 руб., исходя из расчета 0,04% х 30 904 х 28/100% ;

14) с 24.03.2013 по 24.04.2013 (31 дн.) в размере 438,1 руб., исходя из расчета 0,04% х 35 328 х 31/100%;

15) с 24.04.2013 по 24.05.2013 (30 дн.) в размере 477 руб., исходя из расчета

0,04% х 39 752 х 30/100%;

16) с 24.05.2013 по 05.06.2013 (12 дн.) в размере 212 руб., исходя из расчета 0,04% х 44 176 х 12/100%.

А всего сумма пеней составляет 2886,1 руб. (3,5 руб. + 49,1 руб. + 109,2 руб. + 90 руб. + 16 руб. + 11,8 руб. + 50,6 руб. + 105,4 руб. + 163,8 руб. + 211,6 руб. + 273,5 руб. + 328,4 руб. + 346,1 руб. + 438,1 руб. + 477 руб. + 212 руб.).

С учетом частичной оплаты повышенной компенсации ответчиком (279,6 руб.) сумма пеней составляет 2606,50 руб.

Исходя из того, что ответчики не представили суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ими суммы долга по указанному договору займа, а также иных доказательств в обоснование возражений по иску, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчиков неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 2606,50 руб.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части солидарного взыскания с ответчиков Лазуткина И.С., Смирнова В.А. задолженности по договору займа, в том числе: 91 291 руб. - суммы задолженности по основному долгу, 12 157 руб. - задолженности по процентам, 2606,50 руб.– повышенной компенсации (пеням).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3321,09 руб., т.е. по 1660,54 руб. с каждого, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» 91 291 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.08.2011 № **, 12157 ░░░. – ░░░░░░░░░, 2606,50 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» 3321,09 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░ 1660,54 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░