Решение по делу № 2-5327/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-5327/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ                г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Малюткиной - Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плаховой З.В. к Архипову А.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

при участии представителя истца Плаховой З.В. - Егорова В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной В., нотариусом Яльчикского нотариального округа Чувашской Республики, по реестру за № ( л.д. 9 ),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Плахова З.В. обратилась в суд с иском к Архипову А.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком Архиповым А.А. договор займа, согласно которому передала ответчику взаймы денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чему была составлена письменная расписка за подписью Архипова А.А.. Срок возврата денег был предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в предусмотренный срок деньги ему не вернул, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Архипова Алексея Александровича сумму основного долга по договору займа в размере 600 000 руб., неустойку, предусмотренную распиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. 43 дня в размере 43 000 руб.00 коп. Со ссылкой на ст. ст. 807-810 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить, взыскать судебные расходы.

Истец Плахова З.В. в судебном заседании не участвовала, обеспечила явку представителя.

Представитель истца Плаховой З.В. - Егоров В.В. исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Архипов А.А. в судебном заседании не участвовал, извещен по адресу регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, написанной Плаховой З.В., она дала взаймы деньги в сумме 600 000,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Архипову А.А.. В случае несвоевременного возврата суммы займа к указанному сроку, заемщик Архипов А.А. обязуется уплатить займодавцу Плаховой З.В. неустойку в размере 1000,00 руб. за каждый день просрочки. В получении денег стоит подпись и расшифровка подписи Архипова А.А..

Сумма займа не возвращена.

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требование истца о взыскании 600 000 руб.00 коп. суд находит обоснованными.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае просрочки возврата денег ответчик обязуется выплачивать неустойку в размере 1000,00 руб. за каждый день просрочки. Ответчиком расчет не спаривается.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,43 дня.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб., расходов за удостоверение доверенности нотариусом в размере 1300,00 руб. ( л.д. 9 )

Дело принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ года, проведено два судебных заседания ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года; подготовлен иск.

Таким образом, представителем была оказана определенная юридическая помощь истцу в указанных объемах. Расходы подтверждаются квитанцией серии № на сумму 20 000,00 руб. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатский кабинет Егорова З.В. ( л.д. 8 ).

В соответствии со ст. 41 Конвенции по защите прав человека о справедливой компенсации судебные издержки и расходы возмещаются лишь постольку, поскольку доказано, что они были фактически понесены, необходимы и не превышали разумных пределов. Представленные документы, подтверждают сделанную представителем заявителя работу, является приемлемой формой доказательства расходов, понесенных заявителем. Суд учитывает объем работ, факт получения денежных средств, участие в судебных заседаниях, удаленность места жительства истца, и полагает заявление подлежащим удовлетворению в размере 8000 руб.

К необходимым расходам суд относит расходы на удостоверение нотариальной доверенности в размере 1300,00 руб.

Цена иска 643 000,00 руб., госпошлина 9 630,00 руб., недоплачено 430 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Архипова А.А. в пользу Плаховой З.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб.,00 коп., неустойку за просрочку уплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 000 (сорок три тысячи) руб. 00 коп., возврат госпошлины в размере 9200 руб.00 коп.; судебные расходы на представителя в размере 8 000 руб. 00 коп. ; за удостоверение доверенности в размере 1 300 руб. 00 коп.

Взыскать с Архипова А.А. в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере 430 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья         И.А. Малюткина - Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.