Решение по делу № 13-2020/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-4290/2018

Материал № 13-2020/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

31 октября 2019 года     г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Панькиной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску СВА к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО в лице представителя ФИО, обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая на, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу СВА взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ между СВА и ФИО был заключен договор цессии, согласно которому Цессионарию перешли все права требования Цедента к Должнику по обязательствам, вытекающим в связи с исполнением определения Абаканского городского суда по делу №. На сегодняшний день определение суда не исполнено. Просит в порядке ст. 44 ГПК РФ произвести замену взыскателя СВА на ФИО

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, заявление, приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление СВА к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов удовлетворено, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу СВА взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании данного определения суда был выдан исполнительный лист ФС № о взыскании денежных средств, где взыскателем является СВА, должником – ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ между СВА (Цедент) и ФИО (Цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования).

В соответствии с условиями Договора (п. 1.1), Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств: 5000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, взысканных определением Абаканского городского суда по делу № (исполнительный лист ФС №).

Основания возникновения права требования к ПАО СК «Росгосстрах», а также состояние взаимоотношений Цедента и ПАО СК «Росгосстрах» на момент подписания настоящего Договора подтверждаются:

- определением Абаканского городского суда по делу №;

- исполнительным листом ФС № (п. 1.2).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

При этом суд учитывает, что уступка прав требования произошла на стадии исполнительного производства, когда личность кредитора не имеет существенного значения для должника, а также то, что исполнения по данному судебному акту не произошло, суд допускает замену соответствующей стороны ее правопреемником, при этом эта замена допустима в силу закона.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Принимая во внимание указанные нормы права, учитывая, что ФИО по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у СВА права требования к ПАО СК «Росгосстрах» по определению Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в сумме 5000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, суд считает возможным произвести замену взыскателя по указанному судебному акту с СВА на ФИО

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по определению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № по иску СВА к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, с СВА на ФИО.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения через Абаканский городской суд.

Председательствующий Булавина Т.Э.

Копия верна

Судья Булавина Т.Э.