Решение по делу № 2-4393/2014 от 02.10.2014

Дело № 2-4393/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Щетининой Е.В.,

при секретаре Зыбиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Бинбанк» к Соловьеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик – Соловьев В.И. заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>

Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил <дата> ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик Соловьев В.И. со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты.

В соответствии с п.2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

<дата> Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

Просит суд взыскать с Соловьева В.И. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность в сумме <данные изъяты>.

ОАО «БИНБАНК», надлежащим образом уведомленное о рассмотрении дела, не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Соловьев В.И., явившийся в судебное заседание, признал исковые требования ОАО «БИНБАНК» в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором № от <дата> ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик – Соловьев В.И. заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты> годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил <дата> ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик Соловьев В.И. со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты.

В соответствии с п. 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

<дата> Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд может принять признании иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без ссылок на мотивы такого решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет заявленные требования сторон в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» – удовлетворить.

Взыскать с Соловьева В.И. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2014 года.