Решение по делу № 33-2091/2011 от 03.06.2011

У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Усова В.Е. Дело № 33-2091/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск 14 июня 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.

судей Гурьяновой О.В. и Казаковой М.В.

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Логуновой Н*** Л*** на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 мая 2011 года, по которому постановлено:

Заявление Абрамовой Н*** А*** об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Логуновой Н.Л. от 21.04.2011 года о взыскании исполнительского сбора, удовлетворить.

Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Логуновой Н.Л. от 21 апреля 2011 года о взыскании с Абрамовой Н*** А*** исполнительского сбора в размере 442 769 рублей признать незаконным и отменить.

Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Ахметжанову Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Абрамовой Н.А. – Чигрина В.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, заинтересованного лица Горбунова А.Г., согласившегося с решением суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Абрамова Н.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Логуновой Н.Л. о взыскании исполнительского сбора.

Требования мотивированы тем, что 21.04.2011 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска Логунова Н.Л. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% - 422 769 руб., который был взыскан по исполнительному производству, возбужденному в пользу ООО «Т***», по долгу в размере 6 039 557 руб. 19 коп.

Считает, что данное постановление является незаконным, нарушающим её права, поскольку на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора у нее не существовало обязательств перед взыскателем в указанном размере, поскольку решением Ленинского районного суда от 15.02.2011 года по её обязательствам в пользу ООО «Т***» со страховой компании «Р***» взыскано 4 840 636 руб. 01 коп.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05.04.2011 года со страховой компании «Р***» в пользу ООО «Т***» взысканы проценты в размере 136 613 руб. 49 коп, с начислением % по ставке рефинансирования в размере 8% годовых на сумму неисполненного обязательства, начиная с 06.04.2011 года по день фактического исполнения решения суда.

Поскольку размер исполнительского сбора рассчитан из несуществующей суммы её долга, просила признать незаконным и отменить постановление СПИ ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Логуновой Н.Л. о взыскании исполнительского сбора.

Разрешив по существу заявленные по делу требования, суд постановил решение, приведённое выше.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Логунова Н.Л., не соглашается с решением суда и просит его отменить. При этом указывает, что Абрамова Н.А. была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства, о чем свидетельствует реестр отправки корреспонденции от 03.02.2011г. До настоящего времени должником исполнительный документ не исполнен, срок для добровольного исполнения истек, в связи с чем судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 422 769 руб.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 09.06.2010 года с Абрамовой Н.А. и Горбунова А.Г. солидарно в пользу ООО «Т***» взыскана задолженность по кредитному договору КД-1*** от 01.10.2008 года в сумме 6 020 406 руб. 18 коп. и государственная пошлина в размере по 19 151 руб. 01 коп.

Данное решение вступило в законную силу.

27.01.2011 года ООО «Т***» предъявило исполнительный лист о взыскании с Абрамовой Н.А. 6 039 556 рублей 18 копеек к исполнению в ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

01.02.2011 года судебным приставом-исполнителем Логуновой Н.Л. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 2912/*** в отношении должника Абрамовой Н.А.

21.04.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Абрамовой Н.А. исполнительского сбора в размере 422 769 рублей.

Правильно оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности указанного постановления.

В соответствии с ч.11 ст.112 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Частью 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Копию постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен направить не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30).

В случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель вправе в соответствии со ст. 112 закона наложить на должника денежное взыскание – исполнительский сбор в размере 7% о взысканной суммы. Исполнительский сбор может быть установлен судебным приставом-исполнителем лишь по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 112).

Из материалов дела следует, что исполнительное производство по исполнительному листу, выданному на основании решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 09.06.2010 года о взыскании с Абрамовой Н.А. и Горбунова А.Г. солидарно в пользу ООО «Т***» задолженности по кредитному договору КД-1*** от 01.10.2008 года в сумме 6 020 406 руб. 18 коп. и государственной пошлины в сумме 19 151 руб.01 коп., было возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району Логуновой Н.Л. 01.02.2011 года. В данном постановлении должнику был установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом указано, что данный срок должен исчисляться со дня получения настоящего постановления. Одновременно в данном постановлении было указано, что должница обязана явиться к судебному приставу-исполнителю 02.02.2011 года к 8 часам для оплаты долга, либо перечислить взыскиваемую сумму в указанный срок на счет.

Согласно реестра № 14 по отправлению простой корреспонденции копия указанного постановления была направлена Абрамовой Н.А. лишь 03.02.2011 г.

Доводы Абрамовой Н.А. о том, что указанное постановление она не получала и, следовательно не была проставлена в известность об установлении ей срока для добровольного исполнения решения суда, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с Абрамовой Н.А. исполнительского сбора является незаконным, поскольку срок для добровольного исполнения исполнительного документа на момент вынесения данного постановления не истек.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что до настоящего времени сумма долга в размере 6 039 557 руб. 19 коп. Абрамовой Н.А. не погашена, основанием к отмене решения суда служить не могут.

Как было указано выше, срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Иного порядка исчисления срока для добровольного исполнения исполнительного документа Федеральный Закон № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» не содержит.

В судебном заседании было установлено, что на момент вынесения оспариваемого постановления Абрамова Н.А. не получала копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.02.2011 года и, следовательно, не знала о том, что ей был установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений, указывающих на обратное.

В силу изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Логуновой Н*** Л*** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи