Решение по делу № 9-577/2014 от 06.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2014 года                                    г.Самара

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Якушева Е.В., изучив исковое заявление СДА к ООО «Авто-Имидж» о взыскании суммы задатка, убытков и компенсации морального вреда,

установил:

СДА обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата в газете «Волжская коммуна», Вестник Правительства №... и на официальном сайте РФ для размещения информации о проведении торгов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по web-адресу: *** было опубликовано извещение №... о проведении торгов ООО «АВТО-ИМИДЖ», согласно которому дата с 09.30 до 10.30 по местному времени проводятся торги по лотам №... в помещении по адресу: адрес. Время подведения результатов торгов с 10.30 до 11.30. В данном извещении указывалось, что заявки на участие в торгах должны быть поданы по будним дням с 10.00 до 15.00 по местному времени, начиная с дата по понедельникам, четвергам и пятницам по адресу: РФ, адрес; а также был указан номер телефона №... для предварительной записи. Он хотел подать заявку на участие в торгах по лоту №... от дата, уведомление №... от дата., заложенное: квартира (жилое помещение), площадь *** кв.м, адрес: адрес. Начальная стоимость *** рубля. Размер задатка *** рублей *** коп. Шаг аукциона *** рубль *** коп. дата он позвонил по телефону, указанному в извещении о проведении торгов, и представитель ООО «АВТО-ИМИДЖ» записал его на дата на подачу заявки для участия в торгах по лоту №.... В этот же день он оплатил задаток по реквизитам, указанным в извещении о проведении торгов. дата он приехал по указанному в извещении о проведении торгов адресу: адрес. У него приняли заявку, один экземпляр заявки и опись документов, представленных организатору торгов, выдали на руки с отметкой представителя ООО «АВТО-ИМИДЖ». дата он приехал на торги по адресу, указанному в извещении о проведении торгов: адрес. Показал паспорт для регистрации, после чего ему выдали табличку с номером №.... По результатам проведения торгов в форме открытого аукциона по лоту №... он не был признан победителем. По окончании торгов вся комиссия по проведению торгов, в том числе директор ООО «АВТО-ИМИДЖ» ФИО3, поспешно стали уходить из актового зала в коридор 5 этажа и далее на выход. На его просьбу директору ООО «АВТО-ИМИДЖ» ФИО3 принять заявление о возврате задатка по лоту № 18, ФИО3 ответил, что заявление о возврате задатка по лоту №... необходимо послать по электронной почте ООО «АВТО-ИМИДЖ». датаг. он отправил заявление о возврате задатка по адресу электронной почты ООО «АВТО-ИМИДЖ» (***). После этого дата он позвонил в ООО «АВТО-ИМИДЖ» и спросил, получило ли ООО «АВТО-ИМИДЖ» заявление, ему сообщили, что заявление получено в плохом качестве. Тогда он вновь отсканировал с максимально хорошим качеством и отправил заявление о возврате задатка по тому же адресу электронной почты ООО «АВТО-ИМИДЖ» (***). Кроме того, датаг. он поехал в г.Тольятти и передал заявление от дата в ООО «АВТО-ИМИДЖ» о возврате задатка представителю ООО «АВТО-ИМИДЖ» под роспись на втором экземпляре указанного заявления. До настоящего времени ООО «АВТО-ИМИДЖ» не возвратило ему задаток в размере *** рублей *** коп., т.е. ООО «АВТО-ИМИДЖ» уклоняется от исполнения обязанности, предусмотренной договором о задатке от дата. и нарушает его права потребителя. датаг. к нему обратился ДАВ с предложением заключить договор займа на сумму займа в размере *** рублей под проценты на срок 2 года. датаг. после его возвращения из г.Тольятти в г.Самару, он в качестве займодавца заключил договор займа от дата с ДАВ в качестве заемщика на срок до дата. Согласно пункту 1 указанного договора займа он был обязан передать ДАВ в собственность наличные денежные средства в сумме *** рублей - сумму займа, а ДАВ был обязан возвратить указанную сумму займа на условиях, предусмотренных договором займа от дата. При этом пунктом 2 договора займа от дата установлен порядок передачи им ДАВ указанной суммы займа: денежная сумма в размере *** рублей передается в момент подписания договора займа (т.е. дата); денежная сумма в размере *** рублей передается дата Пункт 3 договора займа от дата определяет, что подтверждением фактической передачи им суммы займа ДАВ являются соответствующие его расписки. В соответствии с пунктом 4 договора займа от дата ДАВ был обязан возвратить ему сумму займа дата. Пункт 5 договора займа от дата устанавливает, что ДАВ был обязан с суммы займа выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере *** % в месяц, т.е. ежемесячно 23 числа по *** рублей. При этом начисление процентов за пользование денежными средствами осуществляется с дата, т.е. с момента получения ДАВ всей суммы займа. В силу пункта 7 договора займа от дата в случае, если он дата не передает ДАВ оставшуюся часть суммы займа в размере *** рублей, то денежная сумма в размере *** рублей, переданная ДАВ при подписании договора займа, остается у ДАВ как штрафная санкция за нарушение им указанного договора. В этом случае данный договор займа от дата считается расторгнутым. Распиской ДАВ от дата подтверждается факт передачи им части суммы займа ДАВ в размере *** рублей во исполнение пункта 2 договора займа от дата. Он полагал, что ООО «АВТО-ИМИДЖ» добросовестно исполнит в срок обязанность, предусмотренную договором о задатке от дата между ним и ООО «АВТО-ИМИДЖ», по возврату задатка в размере *** рублей *** коп., из которой сумму в размере *** рублей он намеревался передать ДАВ дата во исполнение пункта 2 договора займа от дата. Однако, до настоящего времени ООО «АВТО-ИМИДЖ» недобросовестно уклоняется от возврата задатка в размере *** рублей *** коп. Таким образом, в связи с невозвратом мне ООО «АВТО-ИМИДЖ» в срок суммы задатка в размере *** рублей *** коп. по договору о задатке от дата между ним и ООО «АВТО¬ИМИДЖ», дата он не смог передать ДАВ денежную сумму в размере *** рублей во исполнение пункта 2 договора займа от дата, в результате чего в соответствии с пунктом 7 договора займа от дата денежная сумма в размере *** рублей, переданная им ДАВ при подписании договора займа, осталась у ДАВ как штрафная санкция за нарушение им указанного договора, а договор займа от дата был расторгнут. В связи с расторжением договора займа от дата на основании пункта 7 данного договора он был также лишен возможности получить проценты в размере *** рублей, которые ДАВ был обязан выплатить ему в течение двух лет срока действия указанного договора (*** руб.). Следовательно, в связи с невозвратом ему ООО «АВТО-ИМИДЖ» в срок суммы задатка в размере *** рублей *** коп. по договору о задатке от дата между ним и ООО «АВТО¬ИМИДЖ», ему были причинены указанным виновным бездействием ООО «АВТО-ИМИДЖ» убытки, а именно: реальный ущерб в размере *** рублей *** коп., понесенный вследствие уплаты ДАВ штрафа в размере *** рублей *** коп. по договору займа от дата упущенная выгода в виде неполученных процентов в размере *** рублей *** коп. по договору займа от дата. Кроме того, в результате вышеуказанного виновного бездействия ООО «АВТО-ИМИДЖ» ему как потребителю были причинены тяжелые нравственные страдания, связанные с невозможностью получения от ООО «АВТО-ИМИДЖ» задатка в размере *** рублей *** коп. в срок, установленный договором о задатке от дата, а также с невозможностью исполнения им договора займа от дата в части передачи ДАВ денежной суммы в размере *** рублей и несением ответственности по договору займа от дата в виде штрафа в размере *** рублей. Просит взыскать в пользу СДА с ООО «АВТО-ИМИДЖ»: сумму задатка в размере *** рублей *** коп. по договору о задатке от дата между СДА и ООО «АВТО¬ИМИДЖ»; сумму убытков (реального ущерба) в размере *** рублей *** коп., понесенных СДА. вследствие уплаты им штрафа в размере *** рублей *** коп. по договору займа от дата между СДА и ДАВ в связи с невозвратом ООО «АВТО-ИМИДЖ» в срок суммы задатка в размере *** рублей *** коп. по договору о задатке от дата между СДА и ООО «АВТО-ИМИДЖ»; сумму убытков (упущенной выгоды) в размере *** рублей *** коп. в виде неполученных СДА процентов по договору займа от дата между СДА. и ДАВ в связи с невозвратом ООО «АВТО-ИМИДЖ» в срок суммы задатка в размере *** рублей *** коп. по договору о задатке от дата между СДА.и ООО «АВТО-ИМИДЖ»; компенсацию в размере *** рублей *** коп. морального вреда, причиненного СДА вследствие нарушения его прав потребителя ООО «АВТО-ИМИДЖ».

Рассмотрев данное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст.447 ч.1 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В соответствии со ст.447 ч.    4 ГК РФ участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

    Согласно ст.380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

В исковом заявлении СДА указывает, что ООО «Авто-Имидж» уклоняется от исполнения своей обязанности, предусмотренной договором о задатке от 21.08.2014г.и нарушает его права потребителя.

Исходя из изложенного, суд считает, что иск о возврате задатка Сивакову Д.А. как участнику торгов, основан на отказе ООО «Авто-Имидж» возвратить денежные средства, а поэтому применению подлежат общие правила определения подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.

В исковом заявлении СДА указано место нахождения ответчика – ООО «АВТО-ИМИДЖ» адрес, что не относится к территории Октябрьского района г.Самара.

При таких обстоятельствах указанный иск подлежит рассмотрению в районном суде г.Тольятти Самарской области по месту нахождения ответчика.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья приходит к выводу, что исковое заявление СДА к ООО «Авто-Имидж» о взыскании суммы задатка, убытков и компенсации морального вреда, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить СДА исковое заявление к ООО «Авто-Имидж» о взыскании суммы задатка, убытков и компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением следует обратиться в районный суд г.Тольятти Самарской области по месту нахождения ответчика.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                 подпись              Е. В. Якушева