Решение от 01.12.2015 по делу № 2-13459/2015 от 12.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буслаковой М.В. к Варламову А.В. об исключении из "наименование1" сведений о местоположении границ земельных участков,

у с т а н о в и л :

Буслакова М.В. обратилась в суд с иском об исключении из "наименование1" сведений о местоположении границ земельного участка площадью 700 кв.м с кадастровым №, принадлежащего на праве собственности ответчику и земельного участка площадь 855 кв.м с кадастровым №, принадлежащего ей (истице) на праве собственности расположенных по адресу: АДРЕС. Свои требования истица обосновывает тем, что решением суда за ней было признано право собственности на земельный участок в установленных границах, однако при постановке участка на кадастровый учет выяснилось, что с границей смежного участка ответчика выявлена межполосица, что не допускается законом, при этом споров по границам не имеется, граница определена по забору. Ссылаясь на то, что при постановке участка ответчика и определении границ ее (истицы) участка была допущена ошибка, истица просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель истицы поддержала требования.

Ответчик и его представитель с иском согласились, пояснив, что действительно имеет место кадастровая ошибка, которая не может быть устранена иным путем.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных материалов дела и пояснений сторон установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Варламову А.В. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 700 кв.м с кадастровым № по адресу: АДРЕС, участок поставлен на кадастровый учет в установленных границах.

Решением Одинцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ за Буслаковой М.В. признано право собственности на земельный участок площадь 855 кв.м с кадастровым № в установленных границах по адресу: АДРЕС.

Представитель истца пояснила, что при обращении в кадастровую плата за внесением в "наименование1" сведений о границах участка выяснилось, что между смежными участками истца и ответчика имеется межполосица, тогда как фактически участки граничат между собой, споров по границам не имеется.

В соответствии с положениями ст.26 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее ФЗ «О "наименование1"»), если возникает наложение границ или межполосица, то принимается решение о приостановлении кадастрового учета, до устранения возникших нарушений (устранения кадастровой ошибки).

Согласно ч.5 ст.28 ФЗ «О "наименование1"» суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Принимая во внимание, что при постановке границ земельного участка ответчика была допущена кадастровая ошибка, в результате которой при постановке участка истицы выявляется межполосица, учитывая, что иным способом устранить допущенную ошибку стороны не имеют возможности, суд полагает иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░1" ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░1" ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 700 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 855 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-13459/15 ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.