Решение по делу № 1-441/2018 от 10.10.2018

Уголовное дело №1-441/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года                                  г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего – судьи Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой З.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Черкесска Шебзухова Б.Ф.,

подсудимого – Кузнецова Е.И.,

его защитника - в лице адвоката Курбанова Д.Р., представившего удостоверение №29 и действующего на основании ордера № 017513 от 24.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Евгения Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого:

- 02.06.2008 года по приговору Чертановского районного суда г.Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 23.06.2008 года по приговору Коптевского районного суда г.Москвы по ч.3 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ, в соответствии с ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 02.06.2008 года, к окончательному наказанию в виде 9 лет лишения свободы, со штрафом в размере 80 000 рублей, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- постановлением Губанхинского городского суда Пермского края от 26.12.2012 года приговора от 02.06.2008 года и 23.06.2008 года приведены в соответствие с ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и окончательное наказание снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 80 000 рублей, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- освободившегося 20.02.2017 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (дополнительное наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей не исполнено);

- решением Губанхинского городского суда Пермского края от 06.09.2016 года, установлен административный надзор сроком на 3 года,

- под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2018 года, около 20 часов 00 минут, Кузнецов Евгений Иванович будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании Постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 08 ноября 2017 года, Мировым судьей судебного участка № 2 г.Невинномысска, Ставропольского края, умышленно, в нарушение Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528 - ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, в нарушении п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому - «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел за руль автомашины марки «ВАЗ 21099», г.р.з. № регион, №», светло-серебристого цвета, 2004 года выпуска и привел автомобиль в движение, после чего начал управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, до момента его задержания сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску, в 20 часов 10 минут, возле <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики. В этот же день, т.е. 19 апреля 2018 года, в 20 часов 50 минут, Кузнецов Е.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 19.04.2018) от прохождения которого он отказался, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ - водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения), а также в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, лицо управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом находящимся в состоянии опьянения.

Эти умышленные действия Кузнецова Е.И. органами предварительного следствия квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же, достоверно зная о том, что решением Губахинского городского суда Пермского края от 06.09.2016, в отношении него установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания в количестве трех раз в месяц, запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 : 00 часов до 06 : 00 часов следующих суток, если это не связано с графиком работы, 20 июля 2017 года, будучи письменно предупрежденным старшим инспектором по исполнению административного надзора МО МВД России «Хабезский» о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в случае уклонения от административного надзора, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, без уведомления и соответствующего разрешения органов внутренних дел МО МВД России «Хабезский», самовольно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, 14.05.2018, точное время следствием не установлено, покинул заявленное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> и выехал в г.Черкесск, где находился скрывая от сотрудников надзорного органа свое местонахождение, до момента его обнаружения и задержания сотрудниками МО МВД России «Хабезский», по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, то есть до утра 18.05.2018, точное время следствием не установлено.

Эти умышленные действия Кузнецова Е.И. органами предварительного следствия квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, Кузнецов Е.И. согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Е.И. поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные статьей 317 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Шебзухов Б.Ф. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314 – 316 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника суд находит, что указанное ходатайство подсудимого Кузнецова Е.И. подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Кузнецова Е.И. о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов Е.И., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Признавая подсудимого Кузнецова Е.И. виновным, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кузнецов Е.И. ранее судим (том №1 л.д.41-42, том №2 л.д.78-79, 107-109,112-120), имеет постоянное место жительства и регистрации (т.2 л.д.83,97,104), где характеризуется с удовлетворительной стороны (т.2 л.д.84, 93), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д.86,88, 90).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Кузнецова Е.А., по преступлению, предусмотренному ст.314.1 УК РФ в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления (том №1 л.д.112-116). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание по обоим эпизодам предъявленного обвинения, суд признает раскаяние подсудимым в совершенных преступлениях и признание своей вины, а так же наличие на его иждивении матери Кузнецовой И.П. пенсионера по старости, у которой установлен диагноз: «первично-множественный рак, метахронное течение».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по обоим эпизодам предъявленного обвинения, судом признается рецидив преступлений.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает кроме лишения свободы, альтернативные виды наказаний, как штраф, обязательные работы, принудительные работы.

Санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ так же предусматривает кроме лишения свободы, альтернативные виды наказаний, как обязательные работы, исправительные работы.

Вместе с тем, учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не видит оснований для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями рассматриваемых статей, кроме лишения свободы.

В то же время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Кузнецовым Е.И. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, поведение подсудимого после совершенных преступлений, установленных по делу смягчающих обстоятельств, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Кузнецова Е.И. без изоляции его от общества, назначив наказание с учетом требований ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением виновному испытательного срока, в течение которого тот должен будет своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, поскольку суд считает, что цели наказания в данном случае будут достигнуты без реальной изоляции его от общества, которое, по мнению суда, является соразмерным содеянному, и должно отвечать принципам справедливости, содержащимся в ст. 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, так как будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Кузнецов Е.И. в настоящее время не занимает какие-либо должности, связанные с управлением транспортных средств. При этом, в судебном заседании стороной защиты не было приведено обстоятельств и причин, в силу которых невозможно применение к подсудимому дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в частности по управлению транспортными средствами, поскольку в настоящее время, это не является его единственным источником дохода, в связи с чем, обсуждая данный вопрос, суд не находит оснований, которые свидетельствовали бы о невозможности назначения ему дополнительного вида наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, и считает необходимым лишить подсудимого этого права сроком на 2 (два) года.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого Кузнецова Е.И. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначение наказания судом принимаются во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства. Вместе с тем, несмотря на то, что судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

При назначении наказания, судом учитываются требования ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Как установлено в судебном заседании, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей, назначенное Кузнецову Е.И. по приговору Коптевского районного суда г.Москвы от 23.06.2008 года, до настоящего времени не исполнено, в связи с чем при назначении окончательного наказания, судом учитываются положения ч.5 ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, путем полного сложения к вновь назначенному наказанию по данному приговору, дополнительного наказания в виде штрафа по вышеуказанному приговору от 23.06.2008 года.

При этом, в силу положений ч.2 ст.71 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, подлежат самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кузнецова Е.И., суд считает необходимым оставить без изменения.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, выплаченных адвокатам Аргуновой А.Х., Темирдашевой З.Н. и Тохчуковой Ф.А. на стадии предварительного следствия и адвокату Курбанову Д.Р. на стадии судебного разбирательства, участвовавших по назначению следователя и суда, в соответствии со ст.50 УПК РФ, в качестве защитников Кузнецова Е.И.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 10 статьи 316 и ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

В данном случае, вещественные доказательства по делу: автомашина марки ВАЗ 21099, г/н № – 09 регион, возвращенная законному владельцу Кузнецову Е.И., подлежит оставлению по принадлежности; цифровой диск белого цвета с видеозаписью процесса оформления от 19.04.2018 года сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску административного материала в отношении Кузнецова Е.И., хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1, ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

- ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 23.06.2008 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (09 29 661794) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21099, ░/░ № – 09 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 19.04.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░     ░.░. ░░░░░