Решение по делу № 2-1682/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-1682/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону          06.11.2015 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре Илларионовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к Путимцеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Управляющая компания Деньги сразу» Б. обратился в суд с иском к Путимцеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца – ООО «Управляющая компания Деньги сразу» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства (л.д.5-6).

Ответчик Путимцев В.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, направленное по месту жительства ответчика Путимцева В.А. судебное извещение возвратилось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил (л.д.29,34,35).

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с принятием заочного решения.

Из оглашенного в судебном заседании искового заявления ООО «Управляющая компания Деньги сразу» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Путимцевым В.А. был заключен договор займа № №, на основании которого последнему был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок 15 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование займом из расчета 730 % годовых за каждый день пользования займом, подлежащих выплате в день возврата суммы займа.

В соответствии с п.4 вышеуказанного Договора займа, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки указанные в п.2 заемщик уплачивает проценты из расчета 949% годовых от суммы займа за каждый день пользования займом.

Заемщик Путимцев В.А. обязательства по договору займа не выполнил, задолженность по истечению срока действия договора займа – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей основной долг + <данные изъяты> рублей проценты) не погасил. В связи с чем, на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, где сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> копеек – неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств.

В исковом заявлении представитель истца просит взыскать с ответчика Путимцев В.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек, уплаченную истцом при подаче искового заявления (л.д.5-6).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Путимцевым В.А. был заключен договор займа № №, на основании которого последнему был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок 15 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование займом из расчета 730 % годовых за каждый день пользования займом, подлежащих выплате в день возврата суммы займа (л.д.7).

Согласно расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства заемщиком Путимцевым В.А. были получены в полном объеме (<данные изъяты> рублей) – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

По истечению срока действия договора займа, заключенного между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Путимцевым В.А., то есть ДД.ММ.ГГГГ, последним денежные средства в погашение займа сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, внесены не были.

В соответствии с п.4 вышеуказанного Договора займа, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки указанные в п.2 Договора заемщик уплачивает проценты из расчета 949 % годовых от суммы займа за каждый день пользования займом (л.д.7).

    В связи с неисполнением заемщиком Путимцевым В.А. обязательства по договору займа, задолженность на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд, составила - <данные изъяты> копеек, где сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> копеек – неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств (л.д.5-6).

Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд считает заявленные истцом требования законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, понесенные при подаче искового заявления в суд (л.д.25).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, ст. 811 ч. 2 ГК РФ, ч.1 ст. 98, ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к Путимцеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Путимцеву В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» задолженность по договору займа за № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: