Решение по делу № 7-102/2014 от 17.06.2014

Постановление Московского городского суда от 24 марта 2011 г. по делу N 4у/4-1874/11

Судья Московского городского суда Морозова Л.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Кострицы И.В. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 марта 2010 года в отношении осужденного Шарапова М.И., установил:

приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2009 года

Шарапов М.И. несудимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 марта 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвоката Кострицы И.В. поставлен вопрос об отмене судебных решений с прекращением уголовного дела в отношении Шарапова М.И. в связи с его непричастностью к совершению преступления; указано, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; по делу допущены нарушения уголовно-процессуального закона.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Шарапов М.И. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Шарапова М.И. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтвержден доказательствами, проверенными судом и приведенными в приговоре.

Судом с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, в приговоре изложены доказательства, которые проанализированы и им дана надлежащая оценка. Были проверены показания Шарапова М.И. о его невиновности в совершении преступления; о том, что 18 и 22 июня 2009 года он не продавал героин Ш..; обнаруженные у него четыре свертка с порошкообразным веществом и деньги ему в сумку подбросили оперативные сотрудники, после чего провели его личный досмотр. Эти показания судом признаны недостоверными, поскольку они не соответствовали установленным фактическим обстоятельствам дела, опровергнуты показаниями свидетелей Ш., Ф., П., К., М., Ф., К., П., М., которые судом признаны достоверными в связи с отсутствием противоречий. Показания этих лиц объективно подтверждены материалами дела, в том числе документами по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка; заключением экспертизы, согласно которому, вещества из двух свертков общей массой 0,09 гр.(0,05 гр., 0,04 гр.), добровольно выданных Ш., являются наркотическим средством - смесью, в составе которой содержались героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; заключением химической экспертизы, согласно которой, вещество из свертка массой 1,19 гр., добровольно выданного Ш., является наркотическим средством - смесью, в составе которой содержались героин, -моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещества из четырех свертков общей массой 2,90 гр. (0,94 гр., 0,63гр., 0,65 гр., 0,68 гр.), изъятых у Шарапова, являются наркотическим средством - смесью, в составе которой содержались героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; а также другими доказательствами, проверенными судом.

Суд также проверил и признал несостоятельными доводы Шарапова М.И. о незаконных действиях оперативных сотрудников; о том, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены незаконно; в приговоре указаны основания, по которым эти доводы отвергнуты.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Шарапова М.И. в совершении преступления.

Юридическая квалификация действий Шарапова М.И. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ в приговоре мотивирована.

Наказание Шарапову М.И. назначено в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции судебная коллегия проверила доводы осужденного Шарапова М.И. и его защитника-адвоката Кострицы И.В. об отмене приговора с прекращением уголовного дела в отношении Шарапова М.И. за непричастностью его к совершению преступления, поскольку, по их мнению, в ходе предварительного расследования не было добыто объективных доказательств, подтверждающих вину Шарапова М.И.; уголовное дело расследовано предвзято, обвинение построено только на показаниях оперативных сотрудников и наркозависимого лица - Шувалова Д.Б.; суд не дал надлежащей оценки показаниям осужденного, свидетелей, другим доказательствам; в ходе расследования дела и в суде допущены грубые нарушения уголовно-процессуального закона; заключения химических экспертиз необъективны; в ходе судебного разбирательства не осмотрены вещественные доказательства. Судебная коллегия признала эти доводы несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения о законности, обоснованности, справедливости приговора.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Аналогичные доводы в надзорной жалобе адвоката Кострицы И.В. о необоснованном осуждении Шарапова М.И., о нарушениях уголовно-процессуального закона также надлежит признать несостоятельными, они проверены судом, обоснованно отвергнуты по изложенным в судебных решениях основаниям.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Шарапова М.И., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы адвоката Кострицы И.В. не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Кострицы И.В. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 марта 2010 года в отношении осужденного Шарапова М.И. - отказать.

Судья Московского городского суда

Морозова Л.А.