Решение по делу № 2-343/2016 (2-3488/2015;) от 09.12.2015

Дело № 2- 343/ 2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2016 г.                 г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

с участием представителя истца Мамыкина А.А.,

при секретаре Дубовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллиной Л.М. к Галееву Р.З. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Файзуллина Л.М. через своего представителя обратилась в суд с иском к Галееву Р.З. о взыскании долга по договору займа. В его обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ Галлеев Р.З. взял у Файзуллиной Л.М. в долг по расписке деньги в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок деньги не возвращены, ответчик на ее требования о возврате взятой в долг денежной суммы не реагирует. За просрочку возврата одолженных денежных средств она начислила проценты в сумме <данные изъяты> в порядке п. 1 ст. 811 и ст. 395 ГК РФ по следующему расчету: <данные изъяты>. Кроме этого, начислены проценты в порядке ст. 809 ГК РФ из расчета: (<данные изъяты>. Досудебный     порядок разрешения спора между ними не предусмотрен, срок возврата долга договором установлен. Просит взыскать с ответчика в ее пользу основной долг по договору займа – <данные изъяты>, и проценты в общей сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>

Истец Файзуллина Л.М., ответчик Галеев Р.З. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили рассмотреть дело в их отсутствии, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем с учетом мнения представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности Мамыкин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что ответчик не представил суду свои возражения на иск, Галеев сам собственноручно написал расписку, истец просит применить ст. ст. 811, 395, 809 ГК РФ, договором займа не предусмотрено взыскание процентов, обращения истца о возврате долга не исполнены.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, подлинник расписки, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст.310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ч. 1 ГК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ.). До ДД.ММ.ГГГГ при исчислении процентов применялась ставка рефинансирования Центрального банка России (<данные изъяты>

Судом установлено, что ответчик Галеев Р.З. ДД.ММ.ГГГГ получил от Файзуллиной Р.З. денежный заем в сумме <данные изъяты> с обязательством вернуть до ДД.ММ.ГГГГ без процентов. Заключение договора займа между сторонами и получение денег ответчиком от истца подтверждается собственноручно написанной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ форма договора соблюдена. Срок возврата долга по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ доказательств возврата долга займодавцу заемщиком суду не представлено,

Наличие долговой расписки Галеева Р.З., исходя из положений ст.408 ГК РФ, также подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленный срок. Какие-либо доказательства возврата долга истцу суду ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, тем самым он не исполнил свои обязательства по договору займа.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга по договору займа - <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В расписке не предусмотрено взыскание процентов за пользование займом, в ней прямо закреплено, что денежный заем предоставляется без процентов. Поэтому в силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме <данные изъяты> на сумму займа не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает обоснованными требования Файзуллиной Л.М. о взыскании процентов в порядке ст. ст. 811, 395 ГК РФ, поскольку заем в сумме <данные изъяты> в предусмотренный договором срок не был возвращен ответчиком. Однако, проверив представленный суду расчет истца, суд признает его неверным, в нарушение требований ст. ст. 811, 395 ГК РФ расчет произведен только исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России, не применены имевшие место в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, также неверно определен среднедневной процент путем деления на <данные изъяты>.

Как видно из Информации Центрального Банка России «Сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях, опубликованного на официальном сайте Центрального Банка России, по Приволжскому Федеральному округу средние ставки банковского процента, применяемые при исчислении процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, составляют: до ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> (ставка рефинансирования), с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.

Основываясь на приведенных нормах права, данных о ставке рефинансирования Банка России и сведениях о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях, опубликованного на официальном сайте Центрального Банка России, по Приволжскому Федеральному округу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> –пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Файзуллиной Л.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Галеева Р.З. в пользу Файзуллиной Л.М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение по делу будет изготовлено 14.02.2016 года.

Судья                  Шагизиганова Х.Н.