Решение по делу № 2-981/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-981/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года гор. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в гор. Оханске) в составе: председательствующего судьи Томилиной Е.А., при секретаре Дворецкой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « РУСФИНАНС БАНК» к ответчику Серебренниковой Любови Николаевне о взыскании долга по кредитному договору и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в гор. Оханске) поступило исковое заявление ООО « РУСФИНАНС БАНК» к ответчику Серебренниковой Любови Николаевне о взыскании долга по кредитному договору с учетом уточнений в размере № и государственную пошлину №

В иске указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Серебренниковой Л.Н. передана сумма в размере № Заемщик обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получив денежные средства свои обязательства не исполнил. В качестве обеспечения возврата кредита составлен договор залога автомашины.

Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик Серебренникова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещался судом своевременно, путем направления заказной корреспонденции по последнему известному адресу: <адрес>1. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по указанному адресу ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда по причине невручения за истечением срока хранения.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Положениями ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование требований истцом представлены: расчет задолженности, справка по кредиту, выписки по счету, заявление на выдачу кредита, общие условия кредитования, график возврата денежных средств, учредительные документы организации (л. д. 8-34).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Серебренниковой Л.Н. передана сумма в размере № Заемщик обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получив денежные средства свои обязательства не исполнил. В качестве обеспечения возврата кредита составлен договор залога автомашины.

Задолженность по кредитным договорам ответчиком не оспаривалась, расчет судом проверен, является достоверным. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом указанных выше норм, требования заемщика следует удовлетворить в полностью.

Также, следует с ответчика взыскать государственную пошлину ( л.д.6).

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Серебренниковой Любови Николаевны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № и государственную пошлину №, всего взыскать № (№

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в гор. Оханске) со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Томилина