Решение по делу № 2-882/2018 (2-4989/2017;) ~ М-4620/2017 от 16.11.2017

Дело № 2-882/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года                                                 г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Ремизовой Елены Сергеевны в интересах несовершеннолетних детей Манукян Софьи Арсеновны, Манукян Дарьи Арсеновны, Ермолова-Ремизова Александра Игоревича к Манукян Арсену Анатольевичу об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

    Ремизова Е.С. в интересах несовершеннолетних детей Манукян С.А., Манукян Д.А., Ермолова-Резимова А.И., обратилась в суд с иском к Манукян А.А., в котором просит обязать ответчика оформить объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> в общую долевую собственность несовершеннолетних детей с определением размера доли по 1/5 на каждого в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Иск основан на том, что она состояла в браке с ответчиком, в котором родилось двое детей. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился третий ребенок.

Согласно нотариальному обязательству, данному сторонами, квартира должна быть оформлена в общую долевую собственность супругов, имеющихся несовершеннолетних детей, и последующих детей.

Учитывая, что ответчик не осуществляет соответствующих действий, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Ранее 29 июня 2017 года по делу было вынесено заочное решение, которое по заявлению ответчика было отменено определением суда.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица – ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области, отдел опеки и попечительства Министерства образования и науки Московской области по Солнечногорскому муниципальному району в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2010 года ГУ-ГУ ПФР № 1 по Московской области был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Ремизовой Е.С. Данное право возникло на основании рождения детей – Манукян С. ДД.ММ.ГГГГ Манукян Д. ДД.ММ.ГГГГ

Решением ПФР от 17.01.2014 г. удовлетворено заявление истца о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в связи с приобретением ею с использованием материнского капитала жилого помещения по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Парфенон».

16 июля 2013 года истец и ответчик заключили с указанным обществом договор купли-продажи. Ими было предоставлено в ПФР нотариально удостоверенное обязательство от 12.12.2013 г., в соответствии с которым они обязуются приобретенное с использованием средства материнского капитала жилое помещение оформить в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга, детей в течение 6 месяцев после перечисления ПФ РФ средств материнского капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

Согласно платежному поручению от 05.02.2014 г. денежные средства в размере 408960,50 руб. перечислены ПФР на счет ОАО КБ «Компания розничного кредитования» в счет погашения задолженности за приобретения жилья.

02 августа 2013 года на истца и ответчика оформлено право собственности по ? доли на квартиру, расположенную по адресу: по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ у истца родился третий ребенок – Ермолов-Ремизов А.И., о чем составлена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о рождении серия VIII-МЮ №, выданным Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

В настоящее время ответчик уклоняется от переоформления долей на вышеуказанное жилое помещение в собственность несовершеннолетних.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно части 4 статьи 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу части 5 статьи 10 Закона Правила направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании подпункта «г» пункта 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере, и в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Таким образом, ответчиком нарушены требования действующего законодательства, регламентирующие порядок использования средств материнского (семейного) капитала, а также нарушены права несовершеннолетних на жилище.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты гражданских прав, одним из которых является возложение обязанности на лицо совершить определенные действия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, но с другим определением долей, а именно: по 150/10000 доли на каждого из несовершеннолетних детей, по 4775/10000 доли на истца и 4775/10000 доли на ответчика, поскольку доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на услуги по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от 06.03.2017 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 007374.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Ремизовой Елены Сергеевны, удовлетворить частично.

Обязать Манукяна Арсена Анатольевича оформить объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> общую долевую собственность несовершеннолетних детей Манукян Софьи Арсеновны, Манукян Дарьи Арсеновны, Ермолова-Ремизова Александра Игоревича с определением размера доли по соглашению (по 150/10000 доли на каждого из несовершеннолетних детей, по 4775/10000 доли на истца и 4775/10000 доли на ответчика) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Манукяна Арсена Анатольевича в пользу Ремизовой Елены Сергеевны расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 5.000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца, с момента его составления в окончательной форме 09.02.2018 г.

Судья:                                И.И. Гордеев