Решение по делу № 2-5275/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-5275/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е     

22 ноября 2017 года г.Киров

    Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре Очкиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой В. Я. к Яковлеву А. А.овичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасова В. Я. обратилась в суд к Яковлеву А. А.овичу о взыскании долга по договору займа в размере 650 000 рублей, неустойку в размере 39 621 рубль. В обоснование требований указала, что {Дата изъята} заключила с Яковлевым А.А. договор беспроцентного займа о передаче последнему 730 000 рублей на срок до {Дата изъята}. {Дата изъята} получила денежные средства в размере 80 000 рублей в счет погашения долга по договору займа, о чем была выдана расписка. До настоящего времени обязательства по возвращению суммы займа в полном объеме не исполнены. Задолженность основного долга составляет 650 000 рублей. Ответственность заемщика за нарушение исполнения договора займа установлена п.12 договора: в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользованием чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК ФР, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Задолженность заемщика по состоянию на {Дата изъята} составляет по процентам – 39 621 рубль, основной долг – 650 000 рублей, а всего – 689 621 рубль. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 650 000 рублей, неустойку в размере 39 621 рубль, а всего взыскать 689 621 рубль.

    До судебного заседания от истца Тарасовой В.Я. поступил отказ от иска и прекращении производства по делу.

    В судебное заседание истец Тарасова В.Я. не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель ответчика Яковлева А.А. по доверенности Салтыков В.Л. в суде возражал против прекращения производства по делу, принятия судом от истца отказа от иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принимается отказ истца от иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5275/17.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5275/17 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░