Решение по делу № 2-5502/2011 ~ М-4074/2011 от 29.06.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Скрябиной С.В.,

при секретаре Усовой Н.С.,

при участии истца Позднякова В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова В.Д. к Управлению МВД России по г. Челябинску о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Поздняков В.Д. обратился в суд с иском к УВД по г. Челябинску (ныне переименовано в Управление МВД России по г. Челябинску) о взыскании убытков.

В обоснование своих требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из органов внутренних дел, ему было выплачено единовременное пособие, связанное с увольнением, размер которого был исчислен неверно. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу было взыскано недоплаченное единовременное пособие в размере *** рублей. и судебные расходы *** рублей. Решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ положенные ему денежные средства значительно утратили свою покупательную способность из-за инфляционных процессов, происходящих в стране, в связи с чем он и требовал взыскания с ответчика убытков, исчисленных с применением индекса потребительских цен, исчисленного территориальным органом Госстатистики. Дополнительно просил взыскать с ответчика расходы, понесенные им по договору возмездного оказания правовых услуг *** рублей., расходы по оплате услуг территориального органа Госстатистики за составление справки об индексе потребительских цен *** рублей., издержки, понесенные им в связи с исполнением судебного решения по взысканию основной задолженности *** рублей.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Так, решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с УВД по г. Челябинску в пользу истца взыскано недоплаченное единовременное пособие при увольнении в размере *** рублей. судебные расходы *** рублей

Как видно из сведений по движению денежных средств по счету, открытому в отделении Сбербанка России на имя истца, денежная сумма в размере *** рублей. была зачислена на счет ДД.ММ.ГГГГ, *** рублей. - ДД.ММ.ГГГГ.

При снятии денежных средств с лицевого счета истцом была оплачена комиссия Банку за выдачу наличных денежных средств, поступивших в безналичном порядке из другой кредитной организации со счета (вклада) в размере 1 процента (*** рублей.).

Учитывая, что судом по ранее рассмотренному делу было установлено, что единовременное пособие при увольнении, причитавшееся к выплате истцу в ДД.ММ.ГГГГ было выплачено не в полном размере, ко дню фактического получения денежных средств значительно утратило покупательную способность, суд применительно к статье 15 ГК РФ считает возможным взыскать с ответчика убытки, вызванные инфляционными процессами, происходящими в стране.

Тогда размер убытков будет следующим: *** рублей.

Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации предусмотрен главной 24.1 Бюджетного кодекса РФ, взыскание осуществляется в безналичном порядке, для чего истцом был открыт расчетный счет в отделении Сбербанка России.

При снятии денежных средств со своего лицевого счета истец вынужден был оплатить комиссию в размере 1% от снимаемых денежных сумм, что составит исходя из взысканной денежной суммы *** рублей.

Данные расходы суд также считает убытками истца, которые подлежат возмещению в силу требований статьи 15 ГК РФ.

При получении единовременного пособия в день увольнения в кассе ответчика истцу не пришлось бы нести расходов по оплате комиссий в пользу кредитного учреждения.

Также истцом заявлены к возмещению расходы по выдаче справки об индексе потребительских цен, по оплате возмездных юридических услуг.

Данные расходы суд считает судебными в силу положений статьи 94 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В обоснование понесенных расходов истцом представлены договор возмездного оказания услуг, расписка исполнителя в получении вознаграждения за оказанные услуги, квитанция в приеме платежа за выдачу справки об индексе потребительских цен.

Статья 100 ГПК РФ при присуждении расходов по оплате услуг представителя требует учитывать принцип разумности.

Учитывая объем оказанных услуг, сложность рассматриваемого дела, суд считает возможным определить разумным пределом стоимости оказанных представителем услуг *** рублей

Тогда в пользу истца с ответчика подлежат взысканию убытки *** рублей

На основании изложенного и руководствуясь статьями 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»__________________2011 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░