Решение от 02.12.2014 по делу № 2-1047/2014 от 16.10.2014

2-1047/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2014 года                 г. Константиновск    

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин Сергей Владимирович

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО скрыты>7, действующей по доверенности в интересах <ФИО скрыты>4, <ФИО скрыты>6 и исковые требования <ФИО скрыты>6 действующей на основании доверенности в интересах <ФИО скрыты>5 к Администрации Константиновского района, о признании права собственности на квартиру с самовольной пристройкой,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с настоящим иском. В основание своих требований указали, что в соответствии с удостоверением Акционерного общества промышленно строительной фирмы «ТЕМП» <ФИО скрыты>6 с составом семьи 4 человека предоставлена в собственность квартира, общей площадью 35,6 кв.м., по адресу: Ростовская область, Константиновский район, ст. Николаевская.

В соответствии с решением Константиновского районного суда Ростовской области от 06.04.1995г. право общей долевой собственности на данную квартиру признано по 1/4 доли за каждым за следующими гражданами: <ФИО скрыты>6, <ФИО скрыты>3, <ФИО скрыты>5, <ФИО скрыты>4, при этом адрес квартиры указан как: Ростовская область, Константиновский район, ст.Николаевская, <адрес>.

Согласно договора дарения от 31.05.1995г. 1/4 долю в праве общей
долевой собственности <ФИО скрыты>3 подарил <ФИО скрыты>9
<ФИО скрыты>4.    

В соответствии с Постановлением Администрации Константиновского района от 20.12.2013г. №2393 установлен адрес спорной квартиры: Ростовская область, Константиновский район, ст.Николаевская, <адрес>.

Позднее к вышеуказанной квартире, в целях улучшения условий
проживания, своими силами и за свой счет истцами была произведена
пристройка, и сама квартира была реконструирована, в результате чего общая
площадь квартиры увеличилась и составила 68,3 кв.м., в т.ч. жилая - 36,3
кв.м.

На основании изложенного истцы просят признать право собственности на квартиру, общей площадью 68,3 кв.м. с возведенной самовольно пристройкой и перепланировкой по адресу: Ростовская область, Константиновский район ст.Николаевская, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их.

Истцы <ФИО скрыты>4, <ФИО скрыты>5, <ФИО скрыты>6 в судебное заседание не прибыли о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Константиновского района в судебное заседание не прибыл, представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Обоснованность исковых требований подтверждена материалами гражданского дела, заключением от 19.052014г. по результатам обследования самовольно выполненной реконструкции – строительство пристройки с перепланировкой и переустройством помещений <адрес> одноэтажного двухквартирного дома по адресу: Ростовская область, Константиновский район, ст. Николаевская <адрес>., справкой ГИПТИ РО от 02.04.2014 года, свидетельством о государственной регистрации права от 24.10.2007 года, удостоверением Акционерного общества промышленно строительной фирмы «ТЕМП», решением Константиновского районного суда от 06.04.1995 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Земельный участок, на котором возведена пристройка, и перепланировка принадлежит <ФИО скрыты>6 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.10.2007 года.    

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, 222, 173 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░ ░░░░░░>7, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░ ░░░░░░>4, <░░░ ░░░░░░>6 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░ ░░░░░░>6 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░ ░░░░░░>5 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░
░░░░░░░░ 68,3 ░░.░. ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,
░░.░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ <░░░ ░░░░░░>4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 68,3 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░░ <░░░ ░░░░░░>5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 68,3 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░░ <░░░ ░░░░░░>6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░
░░░░░░░░ 68,3 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.12.2014 ░░░░

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░