Решение по делу № 2а-5124/2017 ~ М-4103/2017 от 16.10.2017

                                    Дело № 2а-5124/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2017 года                            ФИО4

Ленинский районный суд ФИО4 в составе:

председательствующего судьи             Н.А. Ярошевой

при секретаре                                        Л.А. Кудрявцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Алехина Виктора Федоровича к ОСП по Ленинскому району ФИО6 о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Алехин В.Ф. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по другому делу судебный пристав-исполнитель объяснила, что постановление о возобновлении исполнительного производств № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено именно в связи с окончанием судебного разбирательства по рассмотрению вопроса об освобождении его как должника от взыскания исполнительского сбора. До этого точное основание для вынесения указанного постановления не было известно, в постановлении было указано только то, что оно вынесено в связи с прекращением обстоятельств приостановления. Оспариваемое постановление было утверждено старшим судебным приставом-исполнителем (начальником отдела) ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что исполнительное производство должно было и могло быть возобновлено только после вступления в законную силу окончательного судебного акта в судебном разбирательстве по рассмотрению вопроса об освобождении должника Алехина В.Ф. от взыскания исполнительского сбора. Решением Ленинского районного суда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должник по исполнительному производству №-ИП Алехин В.Ф. от взыскания исполнительского сбора был освобожден. В связи с чем полагает, что постановление о возобновлении исполнительного производства №-ИП не могло быть возобновлено ранее ДД.ММ.ГГГГ, а вынесенное постановление о возобновлении исполнительного производства №-ИП подлежит признанию незаконным и отмене. Истец просит признать незаконным и отменить постановление ОСП по Ленинскому району ФИО6 о возобновлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ как не соответствующее ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом на разрешение участников процесса поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Административный истец в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

    Представитель ОСП по Ленинскому ра    йону ФИО6 УФССП по ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что в производстве Ленинского районного суда ФИО4 находится административное дело по административному исковому заявлению Алехина Виктора Федоровича о признании незаконным и отмене постановления ОСП по Ленинскому району ФИО6 о возобновлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ как не соответствующее ФЗ «Об исполнительном производстве, в котором в обоснование требований указаны те же доводы и обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются предусмотренные п.4 ч.1 ст. 196 КАС РФ основания для оставления без рассмотрения Алехина Виктора Федоровича к ОСП по Ленинскому району ФИО6 о признании незаконным и отмене постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    административное исковое заявление Алехина Виктора Федоровича к ОСП по Ленинскому району ФИО6 о признании незаконным и отмене постановления оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в ФИО10 краевой суд через Ленинский районный суд ФИО4 в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                              Н.А. Ярошева