Решение по делу № 9-132/2015 от 17.04.2015

Материал 9-132/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 апреля 2015 года город Красноярск

Судья Октябрьского районного суда города Красноярска Шатрова Р.В., ознакомившись с исковым заявлением Авдеевой И.В. к Мельниковой А6, Кукса А.М. об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Авдеева И.В. обратилась в суд с иском Мельниковой А.В., Кукса В.М. об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Х «А» Х. Требования мотивировала тем, что она и ответчики являются участниками общей долевой собственности на указанную квартиру по 1/3 доле у каждого. Жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, состоящую и двух изолированных комнат и одной проходной комнаты. Стороны не могут в добровольном порядке определить порядок пользования квартирой. Просит закрепить за ней право пользования следующими помещениями в квартире, расположенной по адресу: Х «А» Х – жилое помещение, площадью 18,4 кв.м., за ответчиками закрепить жилые помещения под литерой 8, площадью 11,8 кв.м. и под литерой 5, площадью 10,5 кв.м.; нежилые помещения – коридор, кухню, ванную комнату, туалет определить в совместное пользование сторон; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей, расходы на оказание юридических услуг 5850 рублей, сумму, потраченную на поездку и сбор, восстановление утраченных документов 16790 рублей.

Изучив исковое заявление Авдеевой И.В., суд не находит оснований для его принятия в силу следующего.

Согласно п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, об определении порядка пользования имуществом.

Принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Таким образом, учитывая, что Авдеевой И.В. заявлены исковые требования об определении порядка пользования недвижимым имуществом, взыскании убытков, подсудные мировым судьям, иных требований, подсудных районному суду не заявлено, суд считает необходимым возвратить заявление Авдеевой И.В. к Мельниковой А.В., Кукса В.М. об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании убытков и судебных расходов, поскольку заявление подано с нарушением правил родовой подсудности, в связи с чем не подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Авдеевой И.В. к Мельниковой А6, Кукса А.М. об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании убытков и судебных расходов.

Разъяснить заявителю, что исковое заявление подсудно мировому судье судебного участка №67 в Октябрьском района г.Красноярска (г.Красноярск, ул.Высотная, 2).

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения

Судья: Р.В. Шатрова