Решение по делу № 2-4945/2013 ~ М-3922/2013 от 29.05.2013

Дело №2-4945/2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Шугаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова Н.Н. к Зотов В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец Зотова Н.Н. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Зотову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по месту жительства, указывая на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем по договору социального найма жилого помещения-двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении также зарегистрированы её сын Зотов И.В., её бывший муж Зотов В.Н., брак с которым расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. Без заявления и личного присутствия ответчика Зотова В.Н. снять его с регистрационного учета в паспортном столе ей было отказано. С момента вселения в указанное жилое помещение и по настоящее время местонахождения ответчика ей неизвестно. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по вышеуказанному адресу ответчик не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Расходы по оплате коммунальных услуг и на содержание указанного жилого помещения не осуществляет. Членом её семьи ответчик с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не является. Ответчик Зотов В.Н. утратил право пользования жилым помещением, так как с момента её вселение в жилое помещение, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, в жилом помещении не проживал и не проживает, добровольно отказался от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик о каких-либо фактах, препятствующих ему в проживании в жилом помещении не заявлял. Каких-либо препятствий ответчику со стороны других лиц зарегистрированных и проживающих в жилом помещении не чинилось.

Истец Зотова Н.Н. просит суд признать ответчика Зотова В.Н. утратившим право пользования муниципальной квартирой, по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец Зотова Н.Н. явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что квартира, по адресу: <адрес> была предоставлена ей в ДД.ММ.ГГГГ на семью, включая её бывшего мужа и их сына. Её бывший муж Зотов В.Н. фактически в квартиру не вселялся, был зарегистрирован в квартире, но не проживал в ней. Зотов В.Н. не несет бремя содержания квартиры, не оплачивает за жилое помещение и коммунальные услуги. Конфликтных ситуаций, либо неприязненных отношений между ней и Зотовым В.Н. не имеется, препятствий в пользовании квартирой она никогда Зотову В.Н. не чинила.

Ответчик Зотов В.Н. в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался (л.д.27, 30-31).

3-е лицо Зотов И.В. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования и пояснил, что он зарегистрирован в квартире, по адресу: <адрес>. Зотов В.Н. является его отцом. Его мать и отец разошлись в ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени он отца не видел.

3-е лицо УФМС России по Московской области в Балашихинском районе своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещен, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствии представителя УФМС (л.д.28).

С учетом мнения истца, 3-его лица, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии 3-его лица УФМС России по Московской области в Балашихинском районе.

С учетом мнения истца, 3-его лица, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, 3-его лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зотовой Н.Н., на состав семьи: Зотов В.Н.-муж, Зотов И.В.-сын, Исполнительным комитетом Администрации Балашихинского районного Совета депутатов трудящихся была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Как следует из материалов дела квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. На момент обращения в суд в квартире зарегистрированы: Зотова Н.Н., Зотов В.Н. и Зотов И.В., что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансово-лицевого счета (л.д. 8, 11).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Зотовым В.Н. и Зотовой Н.Н. прекращен, на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке, аналогичная норма содержалась в ст.53 ЖК РСФСР.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи, аналогичная норма содержалась в ст.53 ЖК РСФСР.

Как следует из Обзора судебной практики за 4 квартал 2005 года, утвержденного постановлением Пленума Верховного суда РФ от 01.03.06 г. – в соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех других этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ, предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма.

Аналогичная норма, регулирующая основания прекращения действия договора найма жилого помещения в связи с выездом нанимателя и членов их семьи была предусмотрена в ЖК РСФСР 1984 г. (ст. 89 ЖК РСФСР).

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение, само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 статьи 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно пояснениям истца, ответчик в настоящее время не является членом её семьи, был зарегистрирован в квартире, как член семьи её семьи, так как на тот период времени являлся её мужем, брак между ответчиком и её расторгнут в 2008 года, однако, ответчик с 2002 года не проживает в квартире, препятствий в пользовании квартирой она ответчику не чинит, за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значения для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждения даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В материалах дела имеется ответ И.О. заведующего поликлиникой № 2 Скрипка Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что Зотов В.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в поликлинику № 2 не обращался, амбулаторной карты в поликлинике нет (л.д. 20).

Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает на спорной жилплощади ДД.ММ.ГГГГ, выехав из квартиры добровольно, неприязненных отношений между сторонами не имеется. Несмотря на то, что регистрация ответчика в квартире произведена с согласия истца, однако членом семьи истца ответчик Зотов В.Н. в настоящее время не является.

Подтверждением данного обстоятельства наряду с представленными доказательствами является и тот факт, что до настоящего времени ответчик не заявлял своих прав на спорную жилплощадь, основанных на членстве семьи нанимателя.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования истца к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Зотов В.Н. добровольно выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, конфликтных отношений между истцом и ответчиком не имеется, истец не чинит ответчику препятствий в пользовании жилым помещением, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязанности по содержанию жилого помещения, а также не оплачивает за жилое помещение и коммунальные услуги, что свидетельствует о том, что ответчик добровольно отказался от пользования жилым помещением. Сама по себе регистрация по тому или иному адресу носит административный характер, не порождающий права пользования жилым помещением и не является основанием для возникновения, изменения либо прекращения жилищных прав и обязанностей.

Согласно пункта «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зотова Н.Н. удовлетворить.

Признать Зотов В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Зотов В.Н. с регистрационного учета, по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.А.Быстрякова