Решение по делу № 2-1770/2011 от 30.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1770/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

30.09.2011 года дело по иску Остапук А.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда по г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец Остапук А.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда пассажирским поездом в плацкартном вагоне к месту отдыха и обратно по маршруту _______(наименование маршрута), _______(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указала, что с __.__.2011 года по __.__.2011 года находилась на отдыхе на территории Республики Беларусь. __.__.2011 года истец обращалась в Пенсионный фонд г.Инты с вопросом об оплате проезда, однако, Остапук А.В. отказали и посоветовали обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Истец Остапук А.В. в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не представила, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.18), что судья считает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истец отдыхала на территории другого государства (л.д.18).

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья полагает возможным оставить настоящее дело без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что стороны неоднократно вызывались в суд на __.__.2011 года и __.__.2011 года, несмотря на это, истец в суд не явилась.

Принимая во внимание, что Остапук А.В. дважды не являлась в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, уважительных причин неявки суду не представила, судья считает возможным на основании ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Остапук А.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда по г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту _______(наименование маршрута), _______(наименование маршрута) оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Интинский городской суд РК через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты РК Коми в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                      И.В.Сухнева