Решение по делу № 2-765/2017 (2-10355/2016;) ~ М-10615/2016 от 06.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2-765/2017

город Тюмень 06 февраля 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Фаизовой Н.В.,

при секретаре Артименко А.М.

с участием представителей истца Немирович Ж.М., Палей Е.А., представителя ответчика Ахметшина Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желонкина С.И. к ООО «Финансово-строительная корпорация «Запсибинтерстрой» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец Желонкин С.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору долевого участия в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>

Истец Желонкин С.И. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Представитель ответчика Ахметшин Р.М. в суде заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области, поскольку данный иск подан истцом Желонкиным С.И. по месту нахождения филиала, который упразднен в ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик находится и зарегистрирован <адрес>, кроме того, договором участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (п.9.1) предусмотрено условие о договорной подсудности - по месту нахождения Застройщика.

Представители истца Немирович Ж.М., Палей Е.А., возражали против заявленного ходатайства, поскольку дело было принято Центральным районным судом без нарушения правил подсудности, а ответчик злоупотребляет свои правом. Истец Желонкин С.И. обратился в суд по месту нахождения ответчика.

Заслушав доводы представителей истца и ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области, по следующим основаниям.

В силу статьи 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 29 ГПК РФ Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В судебном заседании установлено, что место нахождение ответчика ООО «Финансово-строительная корпорация «Запсибинтерстрой» - <адрес>, что относится к территориальной подсудности <данные изъяты> районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области, место нахождение истца - <адрес>, что входит в территорию Ленинского АО г.Тюмени

Согласно выписке из Единого госреестра юридических лиц, сведения о филиалах ООО «Финансово-строительная корпорация «Запсибинтерстрой» отсутствуют.

В силу п.9.1 договора участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, каждая сторона имеет право передать спор на рассмотрение в соответствующий суд по месту нахождения Застройщика.

В силу статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован <адрес>, зарегистрированных филиалов на момент обращения истца с иском в г.Тюмени не имелось, место жительства истца и место исполнения договора находится в Ленинском О.А., что не входит территорию Центрального АО г.Тюмени, а также то, что первоначально истец обратился в суд по месту нахождения ответчика, учитывая отсутствие ходатайства со стороны истца о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства, заключения, исполнения договора, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Желонкина С.И. к ООО «Финансово-строительная корпорация «Запсибинтерстрой» было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть передано на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Желонкина С.И. к ООО «Финансово-строительная корпорация «Запсибинтерстрой» о взыскании неустойки передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области, для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья                   Н.В. Фаизова