Дело № 11-372/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Таганрог                                    02.11.2018 г.

        Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи          А.В. Жерноклеевой,

при секретаре      А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Поленцовой Галины Ивановны на определение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке от <дата> г.,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке было вынесено определение от <дата>. о замене взыскателя, по гражданскому делу по заявлению ВТБ 24 (ПАО) о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Поленцовой Г. И..

Мировым судьей произведена замена взыскателя с ВТБ 24 (ПАО) на ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Не согласившись с определением мирового судьи от <дата> Поленцова Г.И. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить. В частной жалобе указано, что сумму денег в размере 360000 руб., указанную в судебном приказе вынесенном судьей Мовсесян Р.А. на судебном участке , должен рассматривать городской суд.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, частную жалобу, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в жалобе в силу ст. 327.1 ГПК РФ, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке от <дата>

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 382 ГК РФ, согласно которым право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, и положениями ст. 44 ГПК РФ.

Разрешая по существу вопрос о замене взыскателя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности произвести замену взыскателя.

Правопреемство предусмотрено ст. 44 ГПК РФ, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Правопреемство в исполнительном производстве основано на общих нормах ст. 44 ГПК РФ о процессуальном правопреемстве и регулируется ст. 52 Федерального закона N 229-ФЗ от <дата>.

Их существа приведенных норм и установленных обстоятельств следует, что замену стороны правопреемником производит тот суд, в производстве которого находилось гражданское дело.

Как следует из материалов дела <дата> по заявлению ВТБ 24 (ПАО) именно мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Поленцовой Г.И.

<дата> был заключен договор уступки прав требования между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Учитывая особенности приказного производства, что судебный приказ выдан мировым судьей, сведений о его отмене в имеющихся материалах нет, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи в апелляционном порядке.

Доводы апеллянта основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 328-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-372/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ПАО ВТБ 24
Ответчики
Поленцова Г.И.
Другие
ООО "Сентинел Кредит Менеджмент"
Суд
Таганрогский городской суд
Судья
Жерноклеева Анжелика Витальевна
29.10.2018[А] Регистрация поступившей жалобы (представления)
30.10.2018[А] Передача материалов дела судье
31.10.2018[А] Вынесено определение о назначении судебного заседания
02.11.2018[А] Судебное заседание
02.11.2018[А] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.11.2018[А] Дело отправлено мировому судье
09.11.2018[А] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.11.2018[А] Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее