Решение по делу № 2-4842/2017 ~ М-5253/2017 от 15.09.2017

Дело № 2-4842/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года      г. Киров

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.

С участием истца Симаковой Т.В.

Представителя ответчика Лапшиной Л.А.

При секретаре Соловьевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симаковой Т. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Симакова Т.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» 19.04.2012г. заключен Договор комплексного ипотечного страхования {Номер изъят}. Договор подписан при заключении кредитного договора с Банк ВТБ 24 (ПАО) {Номер изъят} от 19.04.2012г. Обязательства по кредитному Договору выполнены досрочно, что подтверждается справкой Банк ВТБ 24 (ПАО) ЗА {Номер изъят}. В соответствии с п. 7.4. Договора, действие Договора может быть прекращено досрочно, при условии досрочного исполнения Страхователем обязательств по кредитному Договору, и при условии письменного подтверждения Банка прекращения обязательств Страхователя. Согласно п. 6.1. Договора - на каждый год страхования (Период ответственности) страховая сумма по каждому объекту страхования устанавливается в размере суммы остатка ссудной задолженности страхователя по кредитному договору на дату начала очередного периода ответственности, увеличенной на 10,75% но не выше действительной стоимости имущества. На каждый последующий период ответственности страховая сумма устанавливается на основании письменной информации Банка об остатке ссудной задолженности, предоставляемой Страхователем Страховщику, не позднее, чем за три недели до окончания очередного периода ответственности. В соответствии с п. 6.7. Договора при предоставлении Страхователем письменной информации Банка, указанной в п. 6.1. Договора, Страховщик в течение 5 (пяти) рабочих дней производит расчет страховой премии за предстоящий период ответственности и направляет счет Страхователю. 19.05.2017г. истцом в адрес ответчика направлено заявление о досрочном прекращении Договора в связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору. С заявлением ответчику направлено письменное подтверждение о досрочном погашении кредита. Кроме того, в связи с тем, что ответчик в течение всего периода страхования не проводил перерасчет суммы страховой премии на остаток кредитной задолженности по письменной информации Банка, на основании п. 6.1. Договора, которую она лично передавала специалистам ответчика, истец, в своем заявлении от 19.05.2017г. просила в срок до 19.06.2017г. пересчитать сумму страховой премии и вернуть почтовым переводом излишне уплаченную сумму страховой премии в размере 36174.17 руб. из расчета страхования за 5 лет. Ответчик не отреагировал на заявление истца, в связи с чем, истец 20.06.2017г. в адрес ответчика направила претензию, однако, ответчик проигнорировал ее требования. Просит взыскать с ответчика излишне уплаченную сумму страховой премии по Договору комплексного ипотечного страхования {Номер изъят} от 19.04.2012г. в размере 36 174,17 руб., неустойку в размере 20 000,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000,00 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, расходы на юридические услуги в размере 5000,00 руб.

В ходе судебного разбирательства Симакова Т.В. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 20000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000,00 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, расходы на юридические услуги в размере 5000,00 руб. От требований о взыскании излишне уплаченной суммы страховой премии в сумме 36 174,17 руб. отказалась. Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 08.11.2017г. в части исковых требований о взыскании с ответчика излишне уплаченной суммы страховой премии в сумме 36 174,17 руб., производство по делу прекращено.

Истец Симакова Т.В. в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Лапшина Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве, согласно которого требования о компенсации морального вреда, штрафа и требования о возмещении расходов на оказание юридических услуг удовлетворению не подлежат. Просит в иске отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Петров Р.Ю. в судебное заседание не явился. Допрошенный ранее, поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве.

Представитель 3-го лица ПАО Банк ВТБ-24 Конышева Н.А. в судебное заседание не явилась. Извещена. Просит дело рассмотреть без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

По смыслу ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон по договору страхования регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

Возможность досрочного прекращения договора страхования регламентирована положениями статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 указанной статьи, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (пункт 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).Действие договора страхования не ставится в зависимость от действия кредитного договора.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право страхователя (выгодоприобретателя) на отказ от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. Часть 2 пункта 3 данной статьи определяет, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлены и не оспаривались сторонами обстоятельства заключения договора комплексного ипотечного страхования и досрочного его расторжения. Не оспаривалось и заключение между сторонами дополнительного соглашения от 15.04.2016 года о внесении изменений в п. 6.6 Договора комплексного ипотечного страхования. Истец от требований о взыскании с ответчика излишне уплаченной суммы страховой премии в сумме 36 174,17 руб. отказалась. Отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено и как следствие- не подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Симаковой Т. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2017 года.

Судья Л.А. Макарова