Решение по делу № 5-10/2018 (5-837/2017;) от 21.12.2017

№5-10/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

18 января 2017 года г.Брянск ул. Профсоюзов д.9

Судья Володарского районного суда г.Брянска Марин Роман Викторович,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Касиан Д.Г., <сведения исключены> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Володарского таможенного поста Капошко В.В. в отношении Касиан Д.Г. составлен протокол об административном правонарушении 10102000-2763/2017, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции Суземка проводнику вагона №.... поезда №.... сообщением "Кишинёв - Москва” Касиан Д.Г. (CASIAN) Касиан Д.Г. (DUMITRU) ФИО3, было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза товары и представить их таможенному органу. Касиан Д.Г. в присутствии свидетеля Лишчук (LISCIUC) Сергея (SERGIU) Дмитриевича, заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и представлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации Касиан Д.Г. не воспользовался. Об окончании декларирования проводнику вагона №.... Касиан Д.Г. было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного досмотра) в вагоне №.... купе №.... под местом №.... под багажной полкой обнаружен один полимерный прозрачный пакет, в котором находились шарфы женские вязаные, различных расцветок в прозрачных полимерных пакетах с надписью на этикетке: 1) Снуд Н 81 меланж № 2 (молочный+св.серый) 25653 - 15 шт., 2) Снуд Н 81 меланж № 10 (лиловый+сакура) 26110 - 10 шт., 3) Снуд Н 81 меланж № 22 (бордо+сирень) 28104 - 5 шт., 4) Снуд Н 81 меланж № 26 (черный+небесный) 28112 - 10 шт., 5) Снуд Н 81 меланж № 28 (черный+лиловый) 28116 - 10 шт., 6) Снуд Н 81 меланж № 29 (черный+фисташка) 28117 - 10 шт., Общее количество шарфов (снудов) - 60 шт. Перевозчиком данной партии товара признал себя Касиан Д.Г. Действий, направленных на декларирование товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом Таможенного союза таможенную процедуру, гражданин Касиан Д.Г. не предпринял. Документы, используемые при осуществлении внешнеторговой и иной деятельности, а также для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, Касиан Д.Г. не представил.

Материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ переданы на рассмотрение суда.

Касиан Д.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом. В связи с этим судья, исходя из положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Брянской таможни в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Дело рассмотрение в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые Касиан Д.Г. товары не относятся к товарам для личного пользования.

Статьей 352 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что товары для личного пользования перемещаются физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с положениями главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, а в части, не урегулированной указанной главой - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза; товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 2 ст. 156 Таможенного кодекса Таможенного союза после пересечения таможенной границы ввезенные товары должны быть доставлены перевозчиком в место прибытия и предъявлены таможенному органу.

В соответствии со статьёй 158 Таможенного кодекса Таможенного союза перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру (в том числе таможенную процедуру экспорта), таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.

Статьей 174 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных Таможенным кодексом Таможенного союза.

Согласно заключению эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Брянск от ДД.ММ.ГГГГ №...., стоимость предмета административного правонарушения, состоящего из: шарфы женские вязаные, различных расцветок в прозрачных полимерных пакетах с надписью на этикетке: 1) Снуд Н 81 меланж № 2 (молочный+св.серый) 25653 - 15 шт., 2) Снуд Н 81 меланж № 10 (лиловый+сакура) 26110 - 10 шт., 3) Снуд Н 81 меланж № 22 (бордо+сирень) 28104- 5 шт., 4) Снуд Н 81 меланж № 26 (черный+небесный) 28112 - 10 шт., 5) Снуд Н 81 меланж № 28 (черный+лиловый) 28116 - 10 шт., 6) Снуд Н 81 меланж № 29 (черный+фисташка) 28117 - 10 шт., по состоянию на 24.11.2017 года, составляет 20400,00 руб. 00 коп. (Двадцать тысяч четыреста рублей 00 коп.).

Таким образом, в действиях Касиан Д.Г. усматривается наличие события административного правонарушения - выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Вина Касиан Д.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП, подтверждается: объяснением Касиан Д.Г.; актом таможенного досмотра 10102010/241117/Ф000619; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетеля ФИО5, подтвердившего факт недекларирования Касиан Д.Г. товара; протоколом опроса Касиан Д.Г., в котором Касиан Д.Г. вину в совершении административного правонарушения признал в содеянном раскаялся; а также вещественными доказательствами: шарфами (снудами) женскими вязаными, различных расцветок в количестве - 60 шт., находящимися в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что Касиан Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному декларированию.

При назначении наказания судья учитывает, что Касиан Д.Г. вину по ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, и считает возможным назначить Касиан Д.Г. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения без применения штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Касиан Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни: шарфов (снудов) женских вязаных, различных расцветок в количестве - 60 шт.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья Р.В. Марин