Решение по делу № 5-17/2011 от 24.01.2011

Решение по административному делу

                                                                                                            Дело <НОМЕР>-17/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января  2010 г.                                                                                                     г. Уфа

   Мировой судья судебного участка № 11 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан  Е.Д. Бабейкина  (расположенного по адресу: 450096 г. Уфа ул. Шафиева, 39/1)

 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  <Ф.И.О.1>, ** года рождения, место рождения: **, **, место проживания: **.

           На судебное заседание  <Ф.И.О.1> не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой.

           В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, от <ДАТА4> <НОМЕР>, от 10.06.2010 года <НОМЕР>), мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

 08 января 2011 года в 05 час. 45 мин. <Ф.И.О.1>,   управляя автомобилем марки ** государственный регистрационный номер **, двигаясь  по ул. Пр. <АДРЕС>  г. Уфа, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения способности к управлению транспортным средством, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» .

Факт  совершения правонарушения  и  виновность <Ф.И.О.1> объективно  подтверждается  материалами дела:

-  протоколом об административном правонарушении  02 АТ <НОМЕР> от 08.01.2011 г.;

-  протоколом  02 АО  <НОМЕР>  от 08.01.2011 г. об отстранении <Ф.И.О.1>  от управления транспортным средством ;

   -актом  02 АА <НОМЕР> от  08.01.2011 г.  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения,  от прохождения которого <Ф.И.О.1>  отказался в присутствии двух понятых, с соответствующей записью в акте.

- протоколом 02 АО <НОМЕР> от 08.01.2011 г. о направлении <Ф.И.О.1>   на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием  для его направления  является: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожного покрова лица, от прохождения которого <Ф.И.О.1>   отказался в присутствии двух понятых;

- протоколом 02 АЗ <НОМЕР> от 08.01.2011 г. о задержании транспортного средства ;

- объяснениями  понятых;

-справками ГИБДД;

-рапортом  сотрудника  ГИБДД;

-списком правонарушений  лица, привлекаемого к административной ответственности.

     В протоколе об административном правонарушении <Ф.И.О.1> заявил сотрудникам милиции, что «управлял автомобилем, торопился в больницу».

        Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.

Кроме того, на рассмотрение  административного дела  <Ф.И.О.1> не явился, действия сотрудника ГИБДД не обжаловал, объяснение по делу  в суд не представил.

      Таким образом, мировой судья считает, что виновность <Ф.И.О.1>   полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная  ответственность по  ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает при невыполнении законных требований сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  данные о личности  виновного   и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11  Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            <Ф.И.О.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

            Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления  в <АДРЕС> районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     Е.Д. Бабейкина