Решение по делу № 2-603/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-603/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 г. г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Антиповой А.А.

с участием представителя ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России к ФИО2 об освобождении земельного участка от некапитального объекта,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее – ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО5 в обоснование указав, что в июне 2014 года Учреждением проведена проверка целевого использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе дома № в ходе которой на нем выявлены самовольно установленные некапитальные строения – гаражные боксы. Владельцем двух гаражей является ФИО2, у которого отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок.

В судебном заседании представителем истца уточнены исковые требования – просит суд освободить земельный участок от одного гаражного бокса. С учетом изменения основания иска, просит суд возложить на ответчика обязанность по освобождению самовольно занятого земельного участка.

Представитель ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России ФИО1., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заедании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в указанном месте никаких гаражей не имеет, у него есть один гараж, расположенный в ГСК, вместе с тем в районе дома № у него никогда не было гаражных боксов.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований и органов является федеральной собственностью.

В силу ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). Средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, в соответствии со ст. ст. 214, 125 ГК РФ права собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ и долями в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции и доли в уставных капиталах которых находятся в федеральной собственности.

Согласно свидетельству о государственной права сер. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 5791300 кв.м., участок находится примерно с 1 по 6 км. по направлению на юго-восток от ориентира перекресток дорог, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> (далее также– земельный участок). Участок отнесен к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования – для нужд министерства обороны.

Право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, согласно свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Восточной квартирно-эксплуатационной частью района.

В соответствии с приказом министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУ «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации присоединено к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

Таким образом, установлено, что спорный земельный участок находится на праве постоянного (бессрочного) пользования Учреждения.

В силу требований Земельного кодекса Российской Федерации основным принципом земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ (п. 7 ст. 1); земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением (п. 2 ст. 7); предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления (ст. 29); граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков для целей, не связанных со строительством, подают заявление в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления (п. 2 ст. 34); правилами землепользования устанавливается Градостроительный регламент для каждой территориальной зоны, который определяет основу правового режима земельных участков, равно как и всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, строений и сооружений (п. 2 ст. 85); нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, в связи с чем, действия, нарушающие право собственника на земельный участок, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (ст. 60).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих требований представлены только кадастровый план земельного участка с кадастровым номером №, свидетельства о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на него и права постоянного бессрочного пользования за Восточной КЭЧ района, приказ о реорганизации федеральных государственных учреждений Минобороны России и справка отдела полиции № от ДД.ММ.ГГГГ б/н, согласно которой в ходе расследования уголовного дела по факту незаконной рубки деревьев установлена группа железобетонных боксов в количестве 6 штук. В ходе проведенных мероприятий установлены их собственники, в том числе, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>

Таким образом, единственным доказательством принадлежности ответчику гаражного бокса истцом рассматривается справка отдела полиции №, содержание которой отрицается ФИО2 в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ выносился на обсуждение вопрос достаточности и относимости доказательств принадлежности гаражных боксов ответчику, вместе с тем никаких иных доказательств – акта осмотра, схемы с указанием некапитального объекта, фотоматериалов истцом суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд не может сделать вывод о возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок, поскольку такой вывод не вытекает из установленных в судебном заседании фактов, и решение не будет отвечать требованиям законности и обоснованности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» ФИО1 к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2015 года

Судья А.В. Руденко