Решение по делу № 33-14621/2014 от 14.10.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 21 октября 2014 года дело № 33-14621/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Киньягуловой Т.М., Свистун Т.К.

при секретаре Филипповой М.Н.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шибкова В.П. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июня 2014 года, которым постановлено:

Иск Степанова А.С. к ИП Шибкову В.П. о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели - два кресла, диван модели «Венеция», артикул №... по предварительному заказу №..., заключенный дата между ИП Шибков В.П. и Степановым А.С.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шибкова В.П. в пользу Степанова А.С. уплаченную сумму в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб.

Обязать Степанова А.С. возвратить ИП Шибкову В.П. два кресла, диван модели «Венеция», артикул №....

Транспортировку по возврату мебели возложить на ИП Шибкова Виктора Петровича.

Взыскать с ИП Шибкова В.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанов А.С. обратился в суд с иском к ИП Шибкову В.П. о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что дата Степанов А.С. заключил с ИП Шибковым В.П. договор купли-продажи по предварительному заказу №... комплекта кожаной мебели стоимостью ... рублей.

В процессе эксплуатации в товаре обнаружился недостаток - кожа начала облезать.

дата истец письменно обратился к ответчику с просьбой о замене некачественного товара.

дата представители ИП Шибкова В.П. вырезали с дивана кусок кожи для проведения экспертизы. Данным действием ответчик испортил внешний вид дивана.

дата ответчик забрал на экспертизу кресло на неопределенный срок.

Ответчиком ИП Шибковым В.П. требования Степанова А.С. о замене товара ненадлежащего качества в сроки удовлетворены не были.

дата истец обратился к ИП Шибкову В.П. с письменной претензией с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств уплаченных за товар.

дата ответчик отказал в удовлетворении требований истца, ссылаясь на результаты экспертизы, проведенной в ООО «Агентство ПрофЭксперт». При этом ИП Шибков В.П. не предупредил Степанова А.С. о проведении независимой экспертизы, лишив истца права присутствовать при проведении экспертизы.

Согласно заключению эксперта №... от дата на исследование предоставлено лишь кресло «Венеция», вырезанный с дивана кусок кожи, который имел явные недостатки.

Кроме этого, экспертиза с вырезанным куском кожи проводилась ранее в адрес, однако результатов экспертизы, предметом исследования которой был бы вырезанный кусок кожи истец Степанов А.С. не получал.

Просил обязать ИП Шибкова В.П. расторгнуть договор купли-продажи по предварительному заказу №.... Взыскать с ИП Шибкова В.П. сумму в размере ... руб. за некачественный товар, моральный вред в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., неустойку в размере ...% от суммы оплаты товара за каждый день просрочки исполнения требований, начиная с дата и рассчитанную на день вынесения решения суда, которая по состоянию на дата составляет ... руб., штраф в размере ... % от присужденной суммы.

Возложить обязанности на ИП Шибкова В.П. по транспортировке (возврате) мягкой мебели.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Шибкова В.П. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Шибкова В.П., выслушав Шибкова В.П., Степанова А.С., представителя Степанова А.С. – Крюкова В.А., представителя Шибкова В.П. – Мияссарову Д.М., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 и п.6 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, дата Степанов А.С. заключил с ИП Шибков В.П. договор купли-продажи комплекта кожаной мебели стоимостью ... руб. по предварительному заказу №...л.д. 8-9).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от дата Степановым А.С. оплачено ИП Шибкову В.П. по договору купли-продажи от дата ... рублей (л.д. 10).

Согласно договору купли-продажи по предварительному заказу №... от дата на товар устанавливается гарантийный срок ... месяцев (л.д. 8).

По утверждению истца Степанова С.А. в процессе эксплуатации в товаре обнаружился недостаток, а именно обивка кожаной мебели начала облезать.

Также материалами дела установлено, что при обращении истца дата к ИП Шибкову В.П. с письменной претензией о замене товара дата ответчиком были взяты образцы кожи с дивана (л.д. 11).

Далее, при повторном обращении истца к ИП Шибкову В.П. дата Степанову А.С. был дан письменный ответ от дата об отказе в удовлетворении претензии со ссылкой на заключение экспертизы №... от дата г., проведенной ООО «Агентство ПрофЭксперт» (л.д.15, 19).

Согласно заключению ООО «Агентство ПрофЭксперт» №... от дата по проведенным лабораторным испытаниям на чехле кожаной обивки «Madras 1002» по физико-механическим показателям установлено соответствие кожи ГОСТ Р 53243-2008. Дефект сход красителя является приобретенным в результате нарушения адгезии химической природы, проявляется только на ограниченном участке деталей обивки (л.д. 16-18).

Определением Кировского районного суда г. Уфы от дата по ходатайству представителя истца Степанова А.С. – Гайнельянова А.С. по делу была назначена товароведческая экспертиза (л.д. 44-45).

Согласно заключению ООО «Торгово-промышленная палата» №... от дата кожаная обивка в зоне подлокотников (боковин) предъявленного кресла и дивана модели «Венеция» не соответствует требованиям п. 3.5 ГОСТа Р 53243 - 2008 Кожа для мебели. Общие технические условия, в части адгезии отделочного покрытия. Выявленный дефект кожи на подлокотниках, предъявленных к экспертизе, в предметах мягкой кожаной мебели - кресле и диване модели «Венеция» (арт. №...) в виде отслоения верхнего слоя (отделочного покрытия) является дефектом производственного характера (л.д. 52-55).

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от дата по ходатайству ответчика была назначена повторная товароведческая экспертиза в связи с противоречивыми выводами экспертов в заключении эксперта ООО «Агентство ПрофЭксперт» №... от дата и в заключении ООО «Торгово-промышленная палата» №... от дата (л.д. 72-73).

Согласно заключению судебной экспертизы №..., проведенной ООО «Платинум» от дата кожаная обивка в зоне подлокотников не соответствует требованиям ГОСТа 3123-78 по показателю «осыпание покрывной пленки». В предъявленной мебели выявлены следующие недостатки: Кресло. Производственные дефекты:

- облицовочный материал на подушках спинки кресла закреплен с морщинами и перекосами, которые не исчезают после легкого разглаживания рукой.

- точечные дыры (места прокола машинной иглой) в стачных швах на подушке сиденья и подлокотниках.

- осыпание покрывной пленки на коже подлокотников.

Диван. Производственные дефекты:

- облицовочный материал на подушках спинки и подушках сидения закреплен с морщинами и перекосами, которые не исчезают после легкого разглаживания рукой.

- точечные дыры (места прокола машинной иглой) в стачных швах на подушке сиденья и подлокотниках.

- осыпание покрывной пленки на коже подлокотника.
Приобретенные дефекты:

- на правом подлокотнике отсутствует часть облицовочного материала размерами - 250x450мм.

- скол на левой деревянной накладке подлокотника.

- продольные потертости облицовочного материала на спинке дивана (сторона, прилегающая к стене квартиры).

- загрязнения на поверхности кожи в виде частиц пыли и грязи (л.д. 77-101).

Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу о расторжении договора купли-продажи мебели - двух кресел, дивана модели «Венеция», артикул №... по предварительному заказу №..., заключенному дата между ИП Шибков В.П. и Степановым А.С., о взыскании с ИПШибкова В.П. в пользу Степанова А.С. уплаченной суммы в размере ... руб. за комплект кожаной мебели, компенсации морального вреда в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., штрафа в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., о возложении обязанности на Степанова А.С. возвратить ИП Шибкову В.П. два кресла, диван модели «Венеция», артикул №..., о возложении транспортировки мебели на ИП Шибкова В.П., поскольку материалами дела и заключением судебной экспертизы №..., проведенной ООО «Платинум» от дата достоверно установлено наличие существенного недостатка в товаре, переданном истцу по договору купли-продажи дата, что является основанием для отказа от исполнения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере ... рублей.

Выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы ООО «Платинум» от дата, сделаны экспертом, имеющим специальные познания и опыт работы. Как следует из исследовательской части заключения (стр. 3) судебной экспертизы №..., проведенной ООО «Платинум» от дата, процесс крашения и процесс нанесения пленки происходят на разных стадиях производства кожи, и имеют значительные различия, как в технологии нанесения, так и в определяющих показателях.

Отслоение покрывной пленки от кожи: пленка скатывается на передних торцевых частях обоих подлокотников, места отслоения заходят в складки кожи. На участках осыпания покрывной пленки отсутствуют ореолы от подмочки, пятна, следы механических повреждений кожи.

Данный дефект является скрытным дефектом производственного характера, возникшим в результате нарушения технологии нанесения покрывной пленки и проявившимся в процессе эксплуатации (л.д.79).

Заключение экспертизы мотивировано, в нем указано: кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны развернутые и обоснованные объективные ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Не соглашаясь с заключением ООО «Агентство ПрофЭксперт» №... от дата., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что данное заключение основано на лабораторных испытаниях ОАО «Уфахимчистка» №... от дата. В протоколе испытаний отсутствуют данные о лице, проводившем указанные испытания (должность, специальность, сведения о допуске к работе с соответствующим оборудованием), указана только фамилия - А.Р. Седунова. Также отсутствуют номер образца продукции, предъявленного на испытание; наименование модели мебели. Кроме того, отсутствуют данные об извещении Степанова А.С. о проведении указанной экспертизы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом вышеизложенных норм закона, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ИП Шибкова В.П. в пользу Степанова А.С. неустойку в размере ... рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Анализируя ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом конкретных обстоятельств по делу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ИП Шибкова В.П. в пользу Степанова А.С. компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Также учитывая положения п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд обоснованно взыскал с ИП Шибкова В.П. в пользу Степанова А.С. штраф в размере ... рублей.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от дата.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Республики Башкортостан от 23июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шибкова В.П. – без удовлетворения.

Председательствующий Нурисламов Ф.Т.

Судьи Киньягулова Т.М.

Свистун Т.К.