Решение по делу № 2-831/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-831/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 15 декабря 2014 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявление к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. При этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» на цели личного потребления, согласно которого ФИО2 выдан кредит в сумме 112000 рублей 00 копеек, под процентную ставку 22,50 процентов годовых на срок 60 месяцев. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления суммы кредита на банковский вклад ответчика. ФИО2 частично уплатил сумму основного долга по кредиту и процентам, но неоднократно нарушил условия кредитного договора по уплате процентов и суммы основного долга и в связи с этим истцом принято решение о досрочном взыскании суммы долга, процентов и неустоек, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 122375 рублей 29 копеек, в том числе 95750 рублей 29 копеек – просроченная ссудная задолженность; 74 рубля 16 копеек – проценты срочные на просроченный основной долг; 13651 рубль 79 копеек – просроченные проценты; 6955 рублей 00 копеек – неустойка на просроченные проценты; 5943 рубля 88 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность. Истцом направлено в адрес ответчика требование о необходимости уплатить задолженность по кредитному договору, по основному долгу начисленным процентам и неустойке, требования истца остались без ответа и уведомления. ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122375 рублей 29 копеек, в том числе 95750 рублей 29 копеек – просроченная ссудная задолженность; 74 рубля 16 копеек – проценты срочные на просроченный основной долг; 13651 рубль 79 копеек – просроченные проценты; 6955 рублей 00 копеек – неустойка на просроченные проценты; 5943 рубля 88 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Истец – представитель ОАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении и просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласно поданного заявления.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, извещался телеграммой и заказным письмом с уведомление, письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения», телеграмма не доставлена по причине не проживания адресата по указанному адресу, о причинах неявки суд не уведомил, пояснений, возражений по поводу настоящего иска не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

В Острогожский районный суд <адрес> ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заказная корреспонденция, телеграмма с датой о рассмотрении дела, возвращена в суд по истечению срока хранения, отсутствие адресата по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ОАО «Сбербанк России», ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами императивным нормам, действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа, содержащего нормы о кредитном договоре, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен кредит «Потребительский кредит» в сумме 112000 рублей 00 копеек, под процентную ставку 22,50 процентов годовых на срок 60 месяцев (л.д. 10-16).

Получение ФИО2 денежных средств подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, выпиской по лицевому счету (л.д. 23,33-35).

Согласно 3.1. Кредитного договора, ФИО2 обязан производить погашение кредита, уплату процентов в соответствии с графиком платежей (л.д. 11).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В установленные договором сроки ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, им не погашался основной долг, проценты, в результате образовалась задолженность в сумме 122375 рублей 29 копеек, в том числе 95750 рублей 29 копеек – просроченная ссудная задолженность; 74 рубля 16 копеек – проценты срочные на просроченный основной долг; 13651 рубль 79 копеек – просроченные проценты; 6955 рублей 00 копеек – неустойка на просроченные проценты; 5943 рубля 88 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, что подтверждается историей операций по договору (л.д. 27-32).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ОАО «Сбербанк России» извещал ФИО2 об образовавшейся задолженности и предлагал последнему исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, расторгнуть договор, что подтверждено требованиями (л.д. 36-48).

В силу статьи 5 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает установленным обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование ими. Банк извещал ответчика об образовавшейся задолженности и предлагал исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, расторгнуть договор, что подтверждено требованием, однако ответчик уклонился от исполнения условий договора. Отсутствие платежей заемщиком в возврат кредита, предусмотренных условиями кредитного договора неоднократно в течение продолжительного периода времени является существенным нарушением договора.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению; с ответчика подлежат досрочному взысканию: 95750 рублей 29 копеек – просроченная ссудная задолженность; 74 рубля 16 копеек – проценты срочные на просроченный основной долг; 13651 рубль 79 копеек – просроченные проценты; 6955 рублей 00 копеек – неустойка на просроченные проценты; 5943 рубля 88 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец, при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину, в размере 7647 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), исходя из расчета государственная пошлина по требованиям имущественного характера – 3647 рублей 50 копеек в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ; государственная пошлина по спорам, возникающим при расторжении договора в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ – 4000 рублей, а всего 7647 рублей 50 копеек. Суд считает, что указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122375 (сто двадцать две тысячи триста семьдесят пять) рублей 29 копеек, в том числе 95750 рублей 29 копеек – просроченная ссудная задолженность; 74 рубля 16 копеек – проценты срочные на просроченный основной долг; 13651 рубль 79 копеек – просроченные проценты; 6955 рублей 00 копеек – неустойка на просроченные проценты; 5943 рубля 88 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в сумме 7647 рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий