Решение по делу № 2-400/2016 от 29.07.2016

Дело № 2-400/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов      06 сентября 2016 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Лачок Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тимошкиной О.В.,

с участием:

представителя истца – общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице операционного офиса №3 филиала «Оренбургский» Пискунова Д.А., действующего по доверенности №- - от - - - г.,

ответчика Мартьянова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице операционного офиса №3 филиала «Оренбургский» к Мартьянову В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

установил:

ООО КБ «Агросоюз» в лице операционного офиса №3 филиала «Оренбургский» обратилось в суд с исковым заявлением к Мартьянову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что - - - года истец заключил кредитный договор №- - с Мартьяновым В.В., которому выдан потребительский кредит в сумме - - рублей, на срок по - - - года под - - % годовых. Согласно пункту 2.1 кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, указанные в заявлении о присоединении. П.п. 6.2 и 6.3 кредитного договора предусмотрено, что истец вправе требовать досрочный возврат кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом, и внесения иных причитающихся платежей по кредитному договору, в том числе неустойки, а ответчик обязан исполнить соответствующие требования истца в случаях, установленных действующим законодательством, в том числе в случае нарушения ответчиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита. Ответчик обязался произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся истцу, в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения от истца соответствующего требования. Пунктом 9.2 договора и заявлением о присоединении предусмотрено, что при нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ответчик обязался уплатить неустойку в размере - - % годовых от суммы просроченного платежа. Ввиду неисполнения своих обязательств по кредитному договору, за ответчиком по состоянию на - - - г. числится задолженность в сумме - - руб. - - коп., в том числе: - - руб. - - коп. – основной долг, - - руб. - - коп. – основные проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг, - - руб. - - коп. – неустойка по основному долгу и по процентам. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, просил взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме - - руб. - - коп. расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца – ООО КБ «Агросоюз» в лице операционного офиса №3 филиала «Оренбургский» ООО КБ «Агросоюз» - Пискунов Д.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Мартьянов В.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

При изложенных обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Согласно части второй статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть первая данной статьи предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно заявлению Мартьянова В.В. и кредитному договору №- - от - - - г., ООО КБ «Агросоюз» выдал ответчику Мартьянову В.В. «Потребительский кредит» в сумме - - руб. со сроком возврата до - - - г. под процентную ставку - - % годовых. Полная стоимость кредита составила - - руб. - - коп.

Факт предоставления кредита подтверждается приходным кассовым ордером №- - от - - - г. и выпиской по банковскому счету за период с - - - г. по - - - г.

В соответствии с пунктами 2.1, 6.2 и 6.3 кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, указанные в заявлении о присоединении. Истец вправе требовать досрочный возврат кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом, и внесения иных причитающихся платежей по кредитному договору, в том числе неустойки, а ответчик обязан исполнить соответствующие требования истца в случаях, установленных действующим законодательством, в том числе в случае нарушения ответчиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита. Ответчик обязался произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся истцу, в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения от истца соответствующего требования. Пунктом 9.2 договора и заявлением о присоединении предусмотрено, что при нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ответчик обязался уплатить неустойку в размере - - % годовых от суммы просроченного платежа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно их условиям и требованиям закона.

Как следует из материалов дела, ввиду ненадлежащего исполнения Мартьяновым В.В. своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на - - - года числится задолженность в сумме - - руб. - - коп., в том числе: - - руб.- - коп. – основной долг, - - руб. - - коп. – основные проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг, - - руб. - - коп. – неустойка по основному долгу и по процентам.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним в полном объеме, ответчиком расчет задолженности не оспаривается.

Вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Очевидно, что неисполнение ответчиком своих обязательств по договору лишает истца возможности возвратить денежные средства с процентами, установленными договором, в связи с чем такое нарушение условий договора, допущенное ответчиком, суд признает существенным.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика направлялись письменные требования №- - от - - - г., №- - от - - - г., №- - от - - - г., №- - от - - - г., № б/н от - - - г. о возврате суммы кредита, процентов, а также расторжении вышеуказанного договора, которое оставлено без удовлетворения на момент обращения истца с иском в суд.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Мартьянова В.В. в пользу истца государственную пошлину в сумме - - руб. - - коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице операционного офиса №3 филиала «Оренбургский» к Мартьянову В.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №- - от - - - г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Агросоюз» и Мартьяновым В.В..

Взыскать с Мартьянова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице операционного офиса №3 филиала «Оренбургский» задолженность по кредитному договору №- - от - - - г. в сумме - - руб. - - коп., в том числе: - - руб.- - коп. – основной долг, - - руб. - - коп. – основные проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг, - - руб. - - коп. – неустойка по основному долгу и по процентам.

Взыскать с Мартьянова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице операционного офиса №3 филиала «Оренбургский» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - - руб. - - коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок