Решение по делу № 2-260/2018 (2-3815/2017;) ~ М-3578/2017 от 19.12.2017

Дело № 2-260/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермский край 22 января 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием представителя истца Бобровой Е. В.,

ответчика Лашовой Е.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> к Лашовой Е. В. о взыскании незаконно полученной пенсии,

установил:

    ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к Лашовой Е.В., просит взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральной доплаты в размере 57592, 65 руб. в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1927, 79 руб.

    Заявленные требования истец обосновывает тем, что Лашова Е.В. обратилась к истцу с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца по уходу за Лашовой Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшей 14-летнего возраста. Указанная пенсия в соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначается одному из супругов умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю кормильца, и не работают. Пенсия назначается независимо от того, состоял супруг или нет на иждивении умершего кормильца. Пенсия Лашовой Е.В. была назначена с ДД.ММ.ГГГГ (с даты увольнения по трудовой книжке, даты смерти умершего кормильца Лашова Д.Н.- ДД.ММ.ГГГГ). На момент назначения пенсии, по представленным документам ответчик не работала (дата увольнения по трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ). Лашова Е.В. при назначении пенсии дала обязательство о том, что безотлагательно сообщит о наступлении обязательств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, а при установлении федеральной социальной доплаты извещена о том, что если она работает или осуществляет иную деятельность, в период которой подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», необходимо безотлагательно известить об этом. При проверке права на получение пенсии по случаю потери кормильца, истцом было установлено, что ответчик состоит в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ей не законно выплачена по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма, образовался перерасход средств на выплату пенсии по СПК и ФСД в размере 57592 руб. 65 коп. Ответчику неоднократно направлялась выписка из протокола решения комиссии с предложением возместить сумму в добровольном порядке, либо явиться в Управление для решения вопроса о порядке и периодичности возмещения долга. Ответчик в добровольном порядке долг не возместил. Так как ответчик не исполнила обязанность – не сообщила о трудоустройстве на работу, её действиями истцу причинен вред, который она должна возместить.

В судебном заседании представитель истца, на требованиях, изложенных в исковом заявлении настаивает в полном объеме. Пояснил, что на момент рассмотрения дела по существу, задолженность ответчика не погашена.

Ответчик Лашова Е. В. в судебном заседании с требованиями о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной доплаты в размере 57592, 65 руб., государственной пошлины в размере 1927, 79 руб. признала в полном объеме.     В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с п.1 ст. 28 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для установления и выплаты страховой пенсии.

В соответствии с п.2 ст. 28 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случаях, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1,2,3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска.    

    Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Лашовой Е. В. в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 57592 (пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто два рубля) 65 копеек;

взыскать с Лашовой Е. В. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> государственную пошлину в размере 1927 (одна тысяча девятьсот двадцать семь рублей) 79 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е. В. Власова